Monitors Practice Reviews

Review of the ASUS ROG Swift PG27UCDM – UHD QD OLED on 27 inches with high-end performance and minor weaknesses

Ergonomics and features

The PG27UCDM offers all ergonomic adjustment options: Height adjustment, swivel, tilt and pivot function. As is typical for ASUS, the workmanship is high quality and the materials have been chosen appropriately. As this is a Samsung QD OLED panel, it should be known that it can lose contrast when exposed to direct light. The semi-glossy panel should particularly appeal to fans of glossy displays.

 

In terms of connectivity, the monitor offers all the essentials: a DisplayPort, two HDMI ports, a 3.5 mm jack, USB-C with DisplayPort Alt mode and three USB-A ports. The setup is complemented by an integrated KVM switch. Both DisplayPort and USB-C support the DisplayPort 2.1 UHBR20 standard, which enables UHD at 240 Hz without DSC. The HDMI connections fully comply with the HDMI 2.1 standard. In addition to the mains cable (the power supply unit is installed internally), the scope of delivery also includes an HDMI cable, a DisplayPort cable, a USB-C cable and a USB-A to USB-B cable.

The OSD menu corresponds to that of the PG32UCDM and offers all OLED Care functions, black frame insertion, extensive color settings including white point and gamma adjustment as well as various presets for gaming genres. An anti-flicker mode to reduce VRR flicker is also included.

At this point, that’s enough of an overview – if you want to know more about the OSD, you should take a look at the article on the PG32UCDM. We’ll go straight on to the response times and latencies.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

ssj3rd

Veteran

378 Kommentare 253 Likes

Für mich ist 27 Zoll inzwischen einfach zu klein, die Zeiten sind vorbei.
Hatte hier (wie die meisten anderen sicher auch) zig zig Jahre einen 27er stehen, aber man entwickelt sich halt irgendwann weiter und die Ansprüche steigen.

Antwort 1 Like

Bananaz

Mitglied

11 Kommentare 4 Likes

Ich habe derzeit einen 42 OLED Bildschirm.. Ich gehe nun wieder runter von der Größe, da ich denke, dass meine Augen darunter leiden..

Antwort 1 Like

Karsten Rabeneck-Ketme

Moderator

317 Kommentare 136 Likes
P
Penman

Mitglied

57 Kommentare 52 Likes

Ich bin mir nicht sicher. Mit einem Single Monitor System stimme ich dir zu. Mit einem Dual Monitor System, lehne ich ab. Mein 32" Monitor verdrängt den 27" Monitor. 32" ist einfach zu groß, um beide Monitore ohne Kopfbewegung im Blick zu haben. Manche Kombinationen kann man wunderbar auf den hohen Auflösungen auf einem einzigen Monitor ausführen. Texteditor und ein Dokument mit dem man Arbeitet zum Beispiel.
Outlook hingegen frisst benötigt schon mindestens 1660x1080 Pixel, damit man einfach viel Inhalt sieht.
2x32" würden mir auch zu viel Platz auf dem recht breiten Schreibtisch wegnehmen, weil ein weiteres Indiz dafür ist, dass man entweder noch größer und mit 4k nehmen muss oder wieder unter 30", wo auch 1440p ausreichen (4k ist dann auch nur noch HiDPI Eyecandy).

Den Asus Monitor fände ich schon nett, aber auf keinen Fall für den Preis. Da steckt einfach zu viel drin, was ich nicht brauche: 240 Hz. Mir reichen eigentlich 100 Hz und FPS. Selten mal mehr. Die typische Helligkeit von 250 cd/m² finde ich schon etwas mager für den Preis. Aber der Gamer sitzt wohl sowieso eher im dunklen Raum.
Der kantige Standfuß ist so gar nicht mein Fall. Aber das ist ja die typische Gamer Optik von ROG.

Definitiv kein Produkt für mich, aber ich mag solche Tests als Orientierung was die technologische Oberklasse so bietet. 👍

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
OldMan

Urgestein

797 Kommentare 478 Likes

Zuerst mal Danke für den Test, lese ich immer wieder gerne auch wenn ein "normaler" Monitor (16:9) für mich zwischenzeitlich nicht mehr in Frage kommt. Für mich ist 34" 21:9 mit 3.440 x 1.440 das Minimum. Habe hier zwei davon, die aber bald gegen einen 49" 32:9 mit 7.680 x 2.160 Auflösung ausgetauscht werden. Mich stört bei einer Dual Screen Lösung einfach die "Unterbrechung" oder der Steg zwischen zwei Monitoren. Ich finde es auch schade dass hier bei den 21:9 Monitoren keine Verbesserung der vertikalen Auflösung passiert. Wie man sieht sind ja auch hier 2160 pixel bei 27" machbar.
Für die hier mögliche Auflösung von 3840 × 2160 wären mir die 27" auch zu klein.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter (Stefan Bauer)

Werbung

Werbung