Monitors Practice Reviews

ASUS MX25AQ test – what can you expect after seven years of use?

Conclusion

The ASUS MX25AQ was and is a well-made monitor that unfortunately has little to offer in terms of ergonomics. The LG IPS panel with “only” 60 Hz is certainly no longer the first choice when it comes to gaming in 2024. The latencies and pixel response times can still keep up with current monitors in this class. I personally find the QHD resolution on a 25-inch (24-inch) monitor somewhat exotic, as you pay far too high a premium for the slightly better pixel density – even today.

Unfortunately, I couldn’t report anything good in terms of color accuracy, as the perception of Wellenbrecher regarding the sRGB mode was much more optimistic than the figures proved. But this is also a realization or confirmation of what I have often said. People only really perceive color differences from a dE > 3. And usually only if you have a reference. Yes, there are definitely professionals in this field who can see even the smallest deviation – exceptions prove the rule. What I liked was that the MX25AQ was advertised quite honestly by ASUS.

Based on the prices for IPS monitors in 2015, ASUS has certainly placed the MX25AQ exactly where the market was at the time. According to Geizhals, the MX24AQ started at around 390 euros. According to Prad.de, the MX27AQ (note the 27-inch version) had a street price of 495 euros on 16.03.2015.

As things stand today, you should definitely not pay more than 180 euros for a 24-inch IPS monitor and only if you absolutely want QHD. Today you can get a good and, above all, new 24-inch 1080p with IPS and 75 Hz for less than 100 euros. So why should you pay just one euro for a used 25-inch QHD from 2015?

To help you understand my article today a little better, I have linked to the test report of the 27-inch version from Prad.de from 2015. Even though this is the 27-inch monitor, you can draw conclusions about the MX25AQ.

Test Monitor Asus MX27AQ

And I conclude my article with the words of the Prad author at the time, which can also be applied to the MX25AQ:

“All in all, this makes the MX27AQ a greatall-round monitor, which unfortunately can only fully develop its image display quality after calibration.”

Touché!

The monitor was provided to me by the forum user Wellenbrecher without obligation – for testing purposes. There was no influence on the tests and results. There was also no compensation for expenses and no obligation to publish by ASUS or anyone else.

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

c
carrera

Veteran

286 Kommentare 179 Likes

Vielen Dank an @FritzHunter01 and @Wellenbrecher für ein Review eines im Langzeittest befindlichen Monitors.

Ich persönlich finde es großartig - erhält man doch dadurch Informationen über den Zustand nach einer langjährigen Nutzung. (Wohlwissend, dass dadurch nicht auf zukünftige Qualität von Monitoren des jeweiligen Herstellers geschlossen werden kann).

Antwort 3 Likes

Megaone

Urgestein

1,920 Kommentare 1,838 Likes

Positiv ist erstmal, das Ding überhaupt noch läuft. Da hab ich in unserem Schreibbüro mit dieser, als auch anderen Marken ganz andere Erfahrungen gemacht. Ist aber wahrscheinlich auch Modellabhängig.

Antwort 5 Likes

F
Fischla

Mitglied

29 Kommentare 17 Likes

Mit welchen mittel oder womit verbiegt man diese Monitore wenn sie kein CMS oder kein vernünfiges CMS haben?
Das muss ja dann am Grafikkartenausgang irgendwie "angepasst" werden.
Wo und mit welchen Tools denn. Überprüft wird das ja mit Sensor Calman & Co. Aber an welchen Stellen verbiegt oder Schraubt man da genau?
Die Zocker Monitore haben selten bis nie ein volles CMS wie es Top Heimkino Projektoren haben.

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,452 Kommentare 1,961 Likes

Was meinst du mit CMS? Ich stehe gerade auf den Schlauch!

Antwort Gefällt mir

ro///M3o

Veteran

434 Kommentare 309 Likes

@FritzHunter01 Meister Yoda, danke für die erneute "Erleuchtung" der Pixelmacht. Super Test wie immer! Ich liebe Langzeittests 🙃

Antwort 3 Likes

TSH-Lightning

Mitglied

82 Kommentare 44 Likes

Launch 2015 ist doch viel zu modern ;) Hab hier noch meinen alten NEC Multisync 24WMGX³ rumstehen. Der ist von 2009 und ich fand das Bild auch noch ziemlich gut, bis ich zu Ostern meinem MSI MAG274UPFDE in Betrieb genommen habe :eek: Damals war der NEC geil, heute äh.. ja.. nun.. ähhmm.. nicht mehr und den Raum mitgeheizt hat er auch noch :D

https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-nec-multisync-24wmgx3/ vs. https://www.prad.de/testberichte/test-msi-mag-274upfde-starkes-gaming-mit-grossem-farbraum/

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Zunächst einmal: +1 für den Dank für so einen Langzeit Test. Auf der einen Seite will man (ich) ja nach ein paar Jahren mal was neues auf dem Schreibtisch, aber will auch Elektroschrott vermeiden. Daher ist die Frage "tut's der noch heute? " sehr relevant.
Mich würden auch ein paar (Paar?) derartiger Tests von OLED Monitoren nach 3+ Jahren Einsatz interessieren. Gerade bei denen ist (war) die Investition am Anfang ja noch größer, gleichzeitig aber auch die Sorge um Einbrennen usw auch da.
Und, wenn's um große Displays für Office Zeug geht, habe ich mich vor ~ 4 Jahren für einen 40 Zoll VA Panel UHD TV entschieden; gezielt nur nach Eignung als Monitor gekauft. Und in den ganzen Jahren nicht einmal für 5 Minuten als TV benutzt. Allerdings mache ich mit dem Teil keine Bildbearbeitung, noch benutze ich den für Spiele.

Antwort 2 Likes

Dummbatz

Veteran

311 Kommentare 94 Likes

Schade ist eigentlich das man keine Messung zu Anfang hat.

Man könnte dann so den " Verschleiß " ermitteln der ja evtl. im laufe der Jahre entstanden ist.

Antwort Gefällt mir

W
Wellenbrecher

Mitglied

85 Kommentare 77 Likes

Mein alter, kleiner, süßer Asus-Monitor:ROFLMAO:. Hätte ich nie gedacht, dass er nach dieser ganzen Zeit getestet wird, und zwar von einem echten profi Monitor-Reviewer.

Etwas enttäuscht bin ich doch vom sRGB-Modus, dessen Werte im Test des 27" Modells 2015 von Prad besser und für mich am Ende ein Kaufgrund des kleineren Variante waren. Ich hatte vermutet, dass das kleine Modell ähnlich abschneidet (es gab keine Tests damals), da leider im Herbst 2017 das große Modell für eine Weile nicht verfügbar war. Vermuten ist jedoch etwas ganz anderes als Testen.

Die ab werk Kalibrierung ist passabel, aber das wars auch. Was allerdings mit bloßem Auge häufig sichtbar war, betrifft die helle Homogenität. Die Ränder links und rechts zeigen auch im Test deutliche Abweichungen, Backlight-Bleed ist dagegen kaum zu sehen.

Der Monitor hat mir treue Dienste geleistet und war ein großes Upgrade, was die Bildqualität betrifft, im Vergleich zu meinem alten Samsung TN-Monitor von 2011, der auch immer noch läuft und in der Familie untergebracht wurde.

Heutzutage möchte ich aber auch für die Arbeit keine 60Hz mehr haben und mein jetziger MSI-Monitor ist inzwischen auch kalibriert.

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
D
Daniel#

Veteran

367 Kommentare 138 Likes

Ich denke es ist "Color Management System" gemeint.
Die Antwort auf seine Frage wäre wohl eine Softwarekalibrierung per icc Profil.

Antwort Gefällt mir

F
Fischla

Mitglied

29 Kommentare 17 Likes

Ja Color Management System ist gemeint. Mein Projektor hat ein extrem Umfangreiches.
Die Farben kann man auf Achsen verschieben oder in der drehen damit man in die 0 25 50 75 (100) Sättigung kommt.
Man hat RGB Offset und Gain Regler um über die Gesammte Helligkeit kein Farbstichiges Bild zu erhalten usw.

Die Gamer oder normale Monitore haben nur einen RGB Regler und lassen keine Anpassungen bei den Vorgegebenen Farben oder dem Gamma zu.

Wo schraubt man über digital im NV Treiber an Farben? wo kann ich vor allem das Gamma einstellen. Hat man da ausreichend "Stellwerte"
Ich habe schon versucht ICC Profile zu erstellen, aber ich finde da nicht die Einstellungen.

Nun zu den 2 Fragen die ich habe *g

Bekommt man das so hin mit allen ICC Möglichkeiten das gut eingestellt? Übersehe Ich etwas oder muss man noch in anderen Geräten / Orten wie GPU, Monitor, Windoseinstellung XY machen?
Sensoren Stativ und eine Kalibriersoftware ist vorhanden

Antwort Gefällt mir

FritzHunter01

Moderator

1,452 Kommentare 1,961 Likes

Welche Software und was für einen Sensor (Colorimeter o. Spectro) hast du?

Es gibt Monitore, die haben neben den klassischen RGB-Reglern noch die Möglichkeit via 6-Achssystem (RGB YMC) nachzubesser. In der Regel haben Monitore auch die Möglichkeit das Gamma-Tracking via Preset zu verändern (Gamma 1.8 bis 2.6). Der MX25AQ hat leider nur den RGB-Regler.

Mit entsprechender Software und Hardware kann (sollte) man jetzt im ersten Schritt via RGB-Reglung den Weißpunkt hardwareseitig anpassen. In den meisten Fällen stabilisiert das auch die RGB-Balance (Gray Scale Tracking). Wenn möglich, auch Gamma im OSD nach Wunsch auswählen. (Das kannst du mit deiner Hard- und Software vorher messen, ob das gut oder schlecht ist.) Bei vielen Monitoren reicht das schon, um eine gute Gray Scale Proformace zu erzielen. Je nachdem in welchem Farbraum man sich aufhalten will, sollt man diesen (wenn im OSD auswählbar) ebenfalls auswählen. Mit etwas Glück kann man so eine "Hardware-Kalibrierung" erreichen.

Wenn der Monitor das nicht bietet?

Dann kann man mittels ICC (Kalibrierung) den gewünschten Gamma Wert und Weißpunkt (als Software-Offset) "über den Monitor" legen. Besser ist natürlich, wenn man das (wie z.B. beim Samsung Odyssey OLED G8) hardwareseitig machen kann. Denn ICC-Profile werden nur von bestimmen App unterstützt. Spiele unterstützen ICC-Profile grundsätzlich nicht (es kann sicher Ausnahmen geben).

Antwort 2 Likes

Klicke zum Ausklappem
D
Daniel#

Veteran

367 Kommentare 138 Likes

Ja das mit den icc Profilen ist ein leidiges Thema unter Windows.

Man kann es teilweise beheben indem man z.b. andere profile loader benutzt und nicht die Windows-Interne Funktion.

Displaycal hat z.b. einen sehr guten profile loader.
Damit werden auch Programme korrigiert die es nicht unterstützen, es funktionieren auch Spiele im Fenster oder Randlosen Fenster Modus.

Ansonsten gab es mal die Möglichkeit 3D LUTs für reshade zur Farbkorrektur zu nutzen.
Das ist sehr umständlich und hat nicht immer fehlerfrei funktioniert als ich damals damit experimentiert habe.

3D LUTs per madvr in einen media player zu laden nutze ich aber seit Ewigkeiten und das funktioniert super. Auch weil der displaycal profile loader madvr erkennt und sich automatisch deaktiviert und wieder aktiviert wenn der Media Player geöffnet bzw. geschlossen wird.

Antwort 1 Like

F
Fischla

Mitglied

29 Kommentare 17 Likes

@ Fritz Hunter01

vielen dank für die sehr ausführliche Erklärung.
Ich habe als Spektro einen IOne Pro 2, und als Colorimeter den Spyder X und einen I One Display Pro (ohne +)
Als Messsoftware habe ich eine alte Calman Ultimate ich glaube 5.8 mit der ich noch messen kann.

Ich hoffe ich kann mich damit mehr befassen in 2025. Dann würde ich eine mittelpreisige Version von ColourSpace
kaufen.

Meine Gaming Monitore haben nur einen RGB Regler und die festen Gamma Presets. So wie ich das sehe kann man das Gamma nicht einstellen sondern nur ein Preset wählen.

Das war ein sehr teurer LG vor ein paar Jahren mit 3440 1440 144Hz 34 Zoll IPS Display und für mich wichtig FLACH ohne Krümmung.

@ Daniel#
Danke für die zusätzlichen Ergänzungen und Hinweise.

Antwort Gefällt mir

P
Pu244

Mitglied

37 Kommentare 35 Likes

7 Jahre ist noch nicht so alt. Ich sitze selbst vor einem 6 Jahre alten Samsung U32H850UMU, den ich mir damals als Übergangsmonitor gekauft habe, bis irgendwann die 4K144Hz in größerer Zahl kommen und erschwinglich werden. Mittlerweile ist es doch etwas länger geworden und ich bin mit dem 4K 32" Monitor zufrieden und die Farbdarstellung des VA Panels ist sehr gut (darum hab ich ihn mir auch gekauft). Klar sind 60Hz, kein HDR und 250cd/m² ausbaufähig und irgendwann wird er wohl durch einen OLED ersetzt, aber es drängt nicht.

Mein Ersatzmonitor ist 2005 gebaut worden, das ist alt. Der 19" TN ist aber nur für Notfälle gedacht.

Antwort Gefällt mir

W
Wellenbrecher

Mitglied

85 Kommentare 77 Likes

7 Jahre ist nicht so alt oder doch. Schließlich hatte der Monitor drei Jahre Garantie, die längst überschritten wurde. Entscheidend ist, wie ich finde, nicht nur die gesamte Nutzungsdauer, sondern auch die tägliche. Wenn man z.B den Monitor nur für zwei Stunden täglich einschaltet, ist das nichts.

Der Monitor lief bei mir oft mehrere Stunden täglich, da ich auch vor der Pandemie oft von zu Hause gearbeitet habe, vor allem bei größeren "Schreibprojekten". Mit Gaming habe ich den Monitor auch drangsaliert, auch immer wieder mit einer Serie oder Videos usw. Also, der Monitor wurde massiv genutzt. Von daher, war ich froh, dass er sieben Jahre ohne Probleme oder Defekte funktionert hat.

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter (Stefan Bauer)

Werbung

Werbung