GPUs Pro Reviews Studio Workstations

A real surprise – Intel Arc Pro B50 in the test and big workstation duel under 450 euros

Teardown

If you take a look at the Intel Arc B50 Pro in its disassembled state, you will quickly realize that it is not a gaming card, but an industrially optimized solution for workstation, SFF or cloud environments. The design is functional, but by no means careless. Everything has its clearly defined place – and if you look closely, you’ll even find a few interesting decisions in the cooling design.

The teardown is surprisingly simple. The card is connected to each other using standardized Torx screws, with all screw connection points located on the back. No special tools, clips or force are required. This speaks for a maintenance-friendly design. As soon as the backplate frame is detached, the solid radiator block with the soldered-in copper plate and the mounted pads can simply be removed. Of course, you must not forget to remove the fans.

Topology of the power supply from the slot to the rails

I’ll start at the PCIe slot this time, as the card doesn’t need any other power supply. The 12-volt path first runs through a low-impedance shunt labeled R005, the typical size in this class is 5 milliohms. This is immediately followed by input filtering consisting of a shielded choke with 220 nH and a mix of ceramic and polymer capacitors, which effectively dampens switching edges and feedback into the slot. An Onsemi NCP45496 is fitted to record the slot power; it measures voltage and current via the shunt and supplies the measured variables to the board logic; limit values and alarm lines are provided. This ensures that the monitoring of the 75 W specification (5.5 amps or 66 watts for 12 volts) is properly covered.

The GPU core rail with VDDC and VDDCI is designed as a six-stage (4 2), phase-shifted step-down converter. Six identical MPS MP87661 power stages sit in close proximity to three large dual coils, each dual coil containing two separate windings. The MP87661 is an integrated DrMOS stage with driver, high-side and low-side MOSFET in an LGA package, with a phase rating of around 60 amps in this class. The whole thing is controlled by an MPS MP29011 as a multiphase controller, the signal routing on the board shows six separately clocked phases without visible doublers. The result is a very responsive core rail for this GPU with low ripple and high transient reserves.

The GDDR6 memory from Samsung is clamshell equipped, with four packages each on the top and bottom of the card. The memory supply is a separate single-phase rail and also uses an MP87661 with its own shielded coil. The inductance of this coil is labeled R22, which stands for 220 nH, which matches the memory branch with an output of around 1.35 volts and additionally limits the ripple.

The 5 volt source is constructed as an independent step-down from 12 volts, recognizable by the separate, shielded power choke and the grouped support capacitors in the right-hand board area. The typical auxiliary rails for 3.3 volts and 1.8 volts as well as the PHY supplies are then derived from the 5 volts. An LM293 is located in the auxiliary network as a dual comparator, which provides power-good and threshold functions.

Dual coils, space savings and effects on design and cooling

The three large magnetics are dual coils, i.e. two completely separate windings share a common, shielded housing. This saves space and allows a very short current loop between DrMOS, coil and output capacitors, which reduces parasitic inductances and improves transient response. The housing shielding also acts like a Faraday cage and reduces electromagnetic emissions, which relieves the platform design from neighboring high-speed signals. In practice, the thermal coupling of the two winding chambers remains the only point to consider in the layout. The common metal cap distributes heat more evenly, which can mitigate hotspots on individual windings, while at the same time increasing the local heat density under the component. Intel has placed the coils directly next to the DrMOS so that the hot paths remain short; the large copper surfaces around the three double coils and the six power stages take on noticeable cooling tasks. For readers familiar with such designs, this is a neat solution for compact cards because it combines the electrical performance of the six phases with a tidy footprint.

UEFI and other active components

A GigaDevice component is installed as the EEPROM for the UEFI. In this class, GigaDevice usually supplies the GD32 microcontroller family based on ARM as well as the GD25 SPI NORs for the VBIOS. The VBIOS flash is classically located as an 8-pin SPI component, while the GD25Q family supports dual and quad SPI and thus accelerates the loading of the BIOS image. In the side rail area, there is also the aforementioned LM293 as a monitoring component, the expected high-speed components for signal routing and peripherals are located around the display outputs, and the voltage converters supply these islands from the 5-volt rail.

I see a very compact but technically clean power supply here. The combination of six MP87661s and three dual coils gets a high degree of dynamics and reserve out of the small board area, while the separate single-phase rail for the clamshell-equipped Samsung memory keeps it cleanly decoupled and, with 220 nH inductance, pleasantly ripple-free. The monitored slot input with R005 and NCP45496 is suitable for the 75 W class, the independent 5 volt source supplies the many small consumers without burdening the core rail. If you look carefully at the layout, you will see that the dual coils not only save space, but also make the thermal behavior predictable, because current paths remain short and the copper surfaces are used sensibly for heat dissipation. The end result is a coherent low-profile board that by no means thinks small when it comes to power supply.

Module Designation Function important key data
Slot shunt R005 Power and current measurement in the 12 V path typically 5 mΩ, basis for slot telemetry
Power monitor Onsemi NCP45496 Acquisition of voltage and current, alarm and limit values two-channel design, integration directly at the shunt
GPU-DrMOS per phase MPS MP87661 integrated power stage per phase DrMOS, around 60 A per phase in this class
PWM controller MPS MP29011 Multiphase control of the core rail six phases controlled, interleaved
Core chokes Double coils, marking D121H six separate windings in three housings low L per winding for fast transient response
VRAM power stage MPS MP87661 Single-phase buck for GDDR6 separate island near the RAM banks
VRAM choke R22 Power inductance of the memory rail 0.22 µH, ripple reduction at approx. 1.35 V
5 volt source Step-down 12 V to 5 V Supply of logic, PHYs and auxiliary rails own shielded coil, central 5 V distribution
Auxiliary monitoring LM293 Dual comparator Power good and threshold functions in the auxiliary network
VBIOS GigaDevice GD25Q family SPI-NOR with multi-I/O Dual and quad SPI, fast initialization

Here is a high-resolution microscopy view of all the important components:

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

Y
Yumiko

Urgestein

1,282 Kommentare 587 Likes

Hm, bei den KI Benchmarks besser ROCm nutzen. Nutze ich unter Windows auch bei RDNA3 (primär über LM Studio für Text/Voice, aber auch Amuse für Bild/Video).
Nur die kleine 780M im Tablet wird nicht unterstützt, da gehen nur die Fallbacks.

Antwort 1 Like

O
Oberst

Veteran

391 Kommentare 179 Likes

Oder ZLuda, in SD war das bei mir noch mal merklich schneller als ROCm. Ist für den produktiven Einsatz aber eher nicht passend, da nicht offiziell.

Da würde ich mir aber sorgen machen, wenn das Kupfer nicht angelötet ist. Wenn mal die Werkzeuge etwas älter sind und mehr Toleranzen verursachen, wer garantiert dann noch, dass der CU-Block großflächig Kontakt zum Aluminium hat?
Klar, man kann das Werkzeug entsprechend früh wechseln, aber ob das dann immer so eingehalten wird, da habe ich so meine Zweifel.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich nicht, denn es zählt, wo die Kühlung aufsitzt und die funktioniert bestens. Nichtkorrosives Löten ist in der Fläche eher meh. :)

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Testsamples wurde von Intel gestellt? Habe jetzt nichts dazu gelesen bzw. es wohl schlicht überlesen. Gab es wenn ja gleich die RTX A1000 dazu?

Es fällt auf, dass überall der alte Nvidia-Schinken in Form der RTX A1000 gegenübergestellt wird. Preislich mag das eine Kategorie sein, aber technisch (und auch aus Kundensicht) wäre die A2000 Ada die Karte der Wahl. Mit so einer 8 GB Workstation-Karte holt man ja in der KI-Welt überhaupt nichts mehr raus. Daher hätte ich die A2000 Ada doch gerne gesehen.

Mal ganz davon abgesehen, dass das Namensschema von Nvidia absoluter Müll ist...

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Und warum hat keiner die W7500 mit drin? Unter uns: die A2000 mit 6GB ist eine Lachnummer... Ich finde es nach Preis fairer

Vergleiche mal W7500 und A2000 und dann die W7500 mit der B50. Die A2000 und die A1000 nehmen sich nicht viel :)

View image at the forums

View image at the forums

Meine 12GB Version ist defekt und die 6GB lief nicht in UHD.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

A2000 Ada, nicht A2000 ohne Ada. Da haben wir wieder das blöde Namensschema...

Kostet schlanke 500 € netto...

Also von Intel gesponsert, denke ich mal? Hoffentlich nur die eigene Karte. 😅

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Das ist nicht mal die Hälfte... 😉
Die meisten Pascal, Turing und Ampere liegen im Lager.

View image at the forums

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die B50 ist von Intel, richtig. Sonst hätte man ja nichts zum Testen gehabt.

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

View image at the forums

Immer diese übervollen Regale...

Ich wundere mich halt, dass dieses Mal kein Hinweis am Ende des Artikels war der auf die Testsamples, Testbedingungen etc. hinweist.

Daher frage ich mal ganz offensiv. Die A1000 kam auch von Intel? Diese A1000 Inflation überall ist auffällig.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich habe sie alle 😆 Aber es wurde angeboten.

Vergessen. Eigentlich bin ich krankgeschrieben. NVIDIA von NVIDIA über PNY, AMD von AMD und Intel von Intel.

Antwort 5 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Ich nehme das dann mal als ein "war nicht notwendig". :ROFLMAO:

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich fand es eher lustig, dass Intel keine AMD angeboten hat

Antwort 3 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Danke dir für die Info und die Offenheit.

Ich hatte es schon vermutet, dass die Testauswahl zum Teil bezuschusst wurde bei anderen Testern.

Nutzt leider niemanden. Die olle A1000 verkauft keiner, der seinen Kunden auch wirklich helfen möchte. Zumindest ist das mein Anspruch gegenüber meinen Kunden. Sieht nur gut aus für Intel in den Benchmarks. Und wenn man dahinter guckt, hat Intel selbst seine Finger im Spiel bei der Auswahl und man kann trotz der vielen Arbeit nur bedingt was für sich herausziehen an Erkenntnis.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die A2000 Ada ist aber auch nicht wirklich schneller. 🤦 Das ist eine 6GB Karte und die 12GB im Clamshell scheitern meist am dünnen Interface

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Die A2000 Ada hat 16 GB und gibt es auch nur so. Du meinst die A2000 OHNE Ada aka eine Generation älter.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Egal ob man jetzt Intel aus Prinzip nicht mag oder nicht, gerade bei halbhohen low-power dGPUs in Einsteigerbereich für produktiven Einsatz gibt's sonst wenig Auswahl, v.a. wenn man > 8 GB VRAM braucht. Frischer Wind ist hier IMHO sehr willkommen. Mit der Ausnahme bei Solidworks (soll ja laut @Igor Wallossek noch was kommen) scheint sich das Treiber Team um Tom Peterson hier wirklich reingekniet zu haben.

Und das macht mir Hoffnung, daß Intel vielleicht doch bei dGPUs weitermachen will. Mit Ausnahme der 9060/9070 AMD Karten für Gamer ist's bei dGPUs doch fast eine grüne Monokultur (Siehe die Verkaufszahlen!) Es ist doch auch bezeichnend, daß Nvidia nach wie vor Kunden für ihre Ampere A1000 findet. Wer hier Ada und mehr als 8GB VRAM will, muß ablöhnen, und nicht zu knapp!
Da Jensen Huang es sehr persönlich nimmt, wenn jemand Nvidia irgendwo Marktanteile streitig macht, könnte die B50 auch der Tritt in den grünen Hintern sein, der Nvidia zu einer kleinen low-power Profi Karte mit 16 GB VRAM auf Blackwell Basis motiviert.

Jetzt bin ich auch gespannt, wo die B50 vom Preis her landet. Unter bzw um ~ € 400 wär wirklich interessant!

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Wieviel kostet eine A2000 Ada (16GB) denn im Moment? Der Preis spielt doch auch eine Rolle, je nach Kunde und Einsatz.
@Igor Wallossek Frage, um auf @Pokerclocks Einwand einzugehen: Hatte Intel hier bestimmt, welche Nvidia und AMD Karten mit im Vergleich getestet wurden?
Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber eine Klarstellung wär wichtig.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

448 Kommentare 494 Likes

Denke die wo im Test sind, sind schon die Konkurrenz von Intel. Ähnliches Preissegment und Leistung.
Da hat Intel wirklich geliefert. Die Treiber Abteilung, haut ja gefühlt auch alle 2 Wochen was raus. So schlimm sind die Treiber nicht mehr wie am Anfang. Wären sie gleich so gewesen, wäre die Akzeptanz viel besser gewesen. Jetzt ist es nun mal wie es ist

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Nein. Die A1000 war ein sinnvoller Vorschlag, aber kein Dogma und die AMD ist auf meinem Mist gewachsen. Ich hätt auch eine RTX 5090 nehmen können 😂

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung