GPUs Pro Reviews Studio Workstations

A real surprise – Intel Arc Pro B50 in the test and big workstation duel under 450 euros

Paste or pad?

The question of the material between the GPU and the cooler base is not just a technical detail, but also an aspect that many readers and potential buyers are keenly interested in. With over 6.3 W/mK, the pad used (here the reference measurement on a fresh material) is of course a better solution than almost all available pastes, but only insignificantly better. But I will have more measurements on this later when it comes to GPU temperatures. The fact is: I have given the card to the market just as I took it out of the box. Here again the pad up to the burn-in.

The PTM pad installed on the Intel Arc Pro B50 is a phase-change-based thermal conduction material that clearly stands out from classic silicone pads or paste-like solutions. The LIBS analysis shows a composition of around 36% aluminum, 26% oxygen, 20% zinc and a residual organic content of carbon and hydrogen. It is therefore a metal oxide-reinforced PCM that becomes plastic as the temperature rises and therefore fits perfectly to contact surfaces. It does not flow during operation, but remains dimensionally stable and returns to a solid state when it cools down, thus preventing typical problems such as pump-out or oil separation. The thermal conductivity is likely to be significantly higher than that of conventional polymer pads and is realistically in the range between 5 and 8 W/mK. The design and workmanship of the pad are exemplary, the contact surface is clean, without abrasion or excess. This solution speaks for a well thought-out thermal concept with a focus on freedom from maintenance and long-term stability – exactly what you want in continuous professional use.

The thermal pads

The thermal pads used in the Intel B50 Pro on the voltage converters and the GDDR6 memory were tested using the standardized ASTM-D5470 method on the TIMA5 system. This showed a linear behavior of the thermal contact resistances across the measured thickness range. The average thermal conductivity is 5.17 W/mK with a standard deviation of 0.082 W/mK, which is a very respectable value for a silicone-based pad with a high filler density. The interface resistance is 23.6 mm²K/W, which indicates a decent but not outstanding wetting ability.

Optical analysis using a digital microscope shows an irregular fiber matrix, which indicates a mixture of polymeric base structures and highly dispersed fillers. The EDX analysis shows a major component of aluminum (31.4%) and a significant amount of silicon (17.2%). The latter presumably originates from the silicone carrier itself, while the aluminum is present in the form of highly dispersed, thermally conductive additives. Oxygen (36.6%) supports this interpretation, as it is probably associated with aluminum oxide or organic components from the filler and matrix.

The moderate carbon content (12.1%) is striking, which indicates a relatively low polymer network and thus a specifically adjusted viscosity, which in turn explains the good dimensional stability and low pumping tendency of the pad. Based on the low hydrogen content (2.7%), the hydrophobicity is likely to be rather high, which also implies a certain resistance to ageing. This places the Intel B50 Pro Pad in the upper mid-range of available thermal pads. It is clearly not a classic mass product from OEM production with silicone gel filling, but a controlled, robust pad with defined thermal resistance. The good linear regression (R² = 0.99929) supports this assessment and indicates a high level of production consistency. The comparison with cheap thermoplastic pads based on zinc oxide or borosilicate is in favor of the material used here, as both thermal and mechanical properties are superior.

Analysis of heatsink and aluminum carrier frame

The material analysis of the two relevant heat sink parts using laser deep drilling in combination with a point-by-point spectral analysis (presumably LIBS or EDX) reveals a clear functional material separation, as is often observed in high-density assemblies from the server or edge sector. While the heat sink block with the fine fins could be clearly identified as electrolytically coated copper, the analysis of the carrier part with the embedded mounting surface for the copper plate shows a complex structure of aluminum, nickel and clearly visible intermetallic zones.

In the first image (copper lamellar structure), 15 measurement points can be recognized, which show a very high copper concentration (close to 100 % at several points) with minimal impurities from carbon, hydrogen or organic residues. This indicates a classic, cleanly processed copper heat spreader with an electroplated or chemically passivated surface. The high proportion of bare metal fins without visible oxide or sulphate residues is also striking, which indicates controlled production under inert gas or at least subsequent cleaning treatment. This is a rather above-average quality standard for an industrial heat exchanger of this design.

This combination of a copper core with precisely milled cooling fins and a stepped, galvanically reinforced aluminum carrier not only results in high mechanical rigidity with reduced weight, but also allows targeted thermal management. The copper core can efficiently absorb the punctual power loss of the die, while the larger aluminum carrier serves as a heat distribution plate. The thermally critical components such as VRM, memory and I/O benefit from this, especially as the thermal interfaces have been optimized using the analysed PTM or TIM material. In terms of design, this segmentation also plays a role in production, as different material zones can be individually machined and precisely joined.

The second image shows the area of the aluminum support structure in which the larger milled part forms the basis for the rest of the structure. Here too, 15 points were measured, whereby two significantly different zones can be seen. In the uppermost areas with a highly reflective surface, nickel dominates with up to 98 %, but in some cases also in a diffuse distribution with aluminum between 7 and 20 %. This distribution indicates a nickel coating, as is common in aluminum die casting, either to increase corrosion resistance or to create better thermally conductive transitions. The deeper surfaces, on the other hand, show a solid aluminum content with visible pore formation and cell-like boundary structures, which are typical for die-cast components with thermally induced precipitation.

In the cross-sectional analysis, the backplate shows a powder metallurgical structure with a high aluminum content, supplemented by silicon and carbon. The even distribution of the elements and the finely granulated microstructure suggest an extrusion or die-casting process with subsequent powder coating. This coating itself is chemically stable, but is apparently not based on epoxy resin, but on a silicone-containing polymer matrix, which takes on an additional insulation and corrosion protection function at high temperatures. The coating also contains titanium.

The targeted use of an alloy with a reduced linear expansion coefficient compared to pure aluminum prevents stress cracks during thermal interaction with the solid copper block and thus increases the structural integrity in continuous operation.

This analysis thus shows a high-quality cooling solution with functional material separation and a metallurgically cleanly implemented connection, which also appears to be mechanically durable and optimized for cyclical thermal loads. That concludes this part of the process and we’ll now do another round of work – or even better: let’s get to work! Please turn the page once…

Kommentar

Lade neue Kommentare

Y
Yumiko

Urgestein

1,282 Kommentare 587 Likes

Hm, bei den KI Benchmarks besser ROCm nutzen. Nutze ich unter Windows auch bei RDNA3 (primär über LM Studio für Text/Voice, aber auch Amuse für Bild/Video).
Nur die kleine 780M im Tablet wird nicht unterstützt, da gehen nur die Fallbacks.

Antwort 1 Like

O
Oberst

Veteran

391 Kommentare 179 Likes

Oder ZLuda, in SD war das bei mir noch mal merklich schneller als ROCm. Ist für den produktiven Einsatz aber eher nicht passend, da nicht offiziell.

Da würde ich mir aber sorgen machen, wenn das Kupfer nicht angelötet ist. Wenn mal die Werkzeuge etwas älter sind und mehr Toleranzen verursachen, wer garantiert dann noch, dass der CU-Block großflächig Kontakt zum Aluminium hat?
Klar, man kann das Werkzeug entsprechend früh wechseln, aber ob das dann immer so eingehalten wird, da habe ich so meine Zweifel.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich nicht, denn es zählt, wo die Kühlung aufsitzt und die funktioniert bestens. Nichtkorrosives Löten ist in der Fläche eher meh. :)

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Testsamples wurde von Intel gestellt? Habe jetzt nichts dazu gelesen bzw. es wohl schlicht überlesen. Gab es wenn ja gleich die RTX A1000 dazu?

Es fällt auf, dass überall der alte Nvidia-Schinken in Form der RTX A1000 gegenübergestellt wird. Preislich mag das eine Kategorie sein, aber technisch (und auch aus Kundensicht) wäre die A2000 Ada die Karte der Wahl. Mit so einer 8 GB Workstation-Karte holt man ja in der KI-Welt überhaupt nichts mehr raus. Daher hätte ich die A2000 Ada doch gerne gesehen.

Mal ganz davon abgesehen, dass das Namensschema von Nvidia absoluter Müll ist...

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Und warum hat keiner die W7500 mit drin? Unter uns: die A2000 mit 6GB ist eine Lachnummer... Ich finde es nach Preis fairer

Vergleiche mal W7500 und A2000 und dann die W7500 mit der B50. Die A2000 und die A1000 nehmen sich nicht viel :)

View image at the forums

View image at the forums

Meine 12GB Version ist defekt und die 6GB lief nicht in UHD.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

A2000 Ada, nicht A2000 ohne Ada. Da haben wir wieder das blöde Namensschema...

Kostet schlanke 500 € netto...

Also von Intel gesponsert, denke ich mal? Hoffentlich nur die eigene Karte. 😅

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Das ist nicht mal die Hälfte... 😉
Die meisten Pascal, Turing und Ampere liegen im Lager.

View image at the forums

Antwort 4 Likes

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die B50 ist von Intel, richtig. Sonst hätte man ja nichts zum Testen gehabt.

Antwort 2 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

View image at the forums

Immer diese übervollen Regale...

Ich wundere mich halt, dass dieses Mal kein Hinweis am Ende des Artikels war der auf die Testsamples, Testbedingungen etc. hinweist.

Daher frage ich mal ganz offensiv. Die A1000 kam auch von Intel? Diese A1000 Inflation überall ist auffällig.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich habe sie alle 😆 Aber es wurde angeboten.

Vergessen. Eigentlich bin ich krankgeschrieben. NVIDIA von NVIDIA über PNY, AMD von AMD und Intel von Intel.

Antwort 5 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Ich nehme das dann mal als ein "war nicht notwendig". :ROFLMAO:

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich fand es eher lustig, dass Intel keine AMD angeboten hat

Antwort 3 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Danke dir für die Info und die Offenheit.

Ich hatte es schon vermutet, dass die Testauswahl zum Teil bezuschusst wurde bei anderen Testern.

Nutzt leider niemanden. Die olle A1000 verkauft keiner, der seinen Kunden auch wirklich helfen möchte. Zumindest ist das mein Anspruch gegenüber meinen Kunden. Sieht nur gut aus für Intel in den Benchmarks. Und wenn man dahinter guckt, hat Intel selbst seine Finger im Spiel bei der Auswahl und man kann trotz der vielen Arbeit nur bedingt was für sich herausziehen an Erkenntnis.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die A2000 Ada ist aber auch nicht wirklich schneller. 🤦 Das ist eine 6GB Karte und die 12GB im Clamshell scheitern meist am dünnen Interface

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Die A2000 Ada hat 16 GB und gibt es auch nur so. Du meinst die A2000 OHNE Ada aka eine Generation älter.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Egal ob man jetzt Intel aus Prinzip nicht mag oder nicht, gerade bei halbhohen low-power dGPUs in Einsteigerbereich für produktiven Einsatz gibt's sonst wenig Auswahl, v.a. wenn man > 8 GB VRAM braucht. Frischer Wind ist hier IMHO sehr willkommen. Mit der Ausnahme bei Solidworks (soll ja laut @Igor Wallossek noch was kommen) scheint sich das Treiber Team um Tom Peterson hier wirklich reingekniet zu haben.

Und das macht mir Hoffnung, daß Intel vielleicht doch bei dGPUs weitermachen will. Mit Ausnahme der 9060/9070 AMD Karten für Gamer ist's bei dGPUs doch fast eine grüne Monokultur (Siehe die Verkaufszahlen!) Es ist doch auch bezeichnend, daß Nvidia nach wie vor Kunden für ihre Ampere A1000 findet. Wer hier Ada und mehr als 8GB VRAM will, muß ablöhnen, und nicht zu knapp!
Da Jensen Huang es sehr persönlich nimmt, wenn jemand Nvidia irgendwo Marktanteile streitig macht, könnte die B50 auch der Tritt in den grünen Hintern sein, der Nvidia zu einer kleinen low-power Profi Karte mit 16 GB VRAM auf Blackwell Basis motiviert.

Jetzt bin ich auch gespannt, wo die B50 vom Preis her landet. Unter bzw um ~ € 400 wär wirklich interessant!

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem
e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Wieviel kostet eine A2000 Ada (16GB) denn im Moment? Der Preis spielt doch auch eine Rolle, je nach Kunde und Einsatz.
@Igor Wallossek Frage, um auf @Pokerclocks Einwand einzugehen: Hatte Intel hier bestimmt, welche Nvidia und AMD Karten mit im Vergleich getestet wurden?
Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber eine Klarstellung wär wichtig.

Antwort Gefällt mir

konkretor

Veteran

448 Kommentare 494 Likes

Denke die wo im Test sind, sind schon die Konkurrenz von Intel. Ähnliches Preissegment und Leistung.
Da hat Intel wirklich geliefert. Die Treiber Abteilung, haut ja gefühlt auch alle 2 Wochen was raus. So schlimm sind die Treiber nicht mehr wie am Anfang. Wären sie gleich so gewesen, wäre die Akzeptanz viel besser gewesen. Jetzt ist es nun mal wie es ist

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Nein. Die A1000 war ein sinnvoller Vorschlag, aber kein Dogma und die AMD ist auf meinem Mist gewachsen. Ich hätt auch eine RTX 5090 nehmen können 😂

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung