Artificial Intelligence Gaming GPUs Graphics Reviews

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition Review – GeForce RTX 4080 Ti Super with Blackwell genes

The GeForce RTX 5080 represents NVIDIA’s latest step in the evolution of high-end graphics cards and is based on the Blackwell architecture. With advanced technologies such as DLSS 4 and Multi-Frame Generation (MFG), the card aims to maximize both performance and efficiency in gaming and creative applications. At the same time, it raises the level for 4K gaming with ray tracing and patch tracing to a higher level. Compared to the previous generation, in particular the RTX 4080 Super, the RTX 5080 delivers an average performance increase of up to 10 percent, while energy efficiency has also been slightly increased through improved hardware and software technologies. Nevertheless, with an introductory price of EUR 1169 incl. VAT, the RTX 5080 remains a premium product that could represent a considerable financial burden for many users.

The RTX 5080 is particularly impressive in Ultra-HD resolutions (3840 x 2160 pixels) with activated ray tracing and patch tracing effects. Thanks to the 10,752 CUDA cores, 336 fifth-generation Tensor cores and support for DLSS 4, the card achieves exceptional frame rates in graphically demanding scenarios. While the RTX 4080 Super lags behind the RTX 5080 in most benchmarks, the new card manages to deliver a smoother frame rate and better stability through the integration of multi-frame generation (MFG). This is certainly advantageous for those who believe they need something like this.

The improved ray tracing performance, made possible by 84 fourth-generation RT cores, is particularly evident in games such as Cyberpunk 2077 and Alan Wake 2. With ray tracing enabled, the RTX 5080 also benefits from advanced ray reconstruction functionality, ensuring outstanding image quality in even the most demanding scenarios. Despite this impressive performance, some limitations can be recognized: In native 4K with maximum settings, the card may still remain at its performance limit, especially at high frame rates and intensive lighting simulations. Apart from these new features, however, the GeForce RTX 5080 remains a classic sidegrade and can hardly score with significant additional performance. Everyone has to decide for themselves whether they are disappointed by this. For my part, I had actually hoped for 20 percent.

The power consumption of the RTX 5080 is in line with modern high-end GPUs. In idle mode, consumption has been reduced to 13 to 14 watts thanks to optimized drivers, which is a significant improvement compared to older models such as the RTX 4080. Under load, the card reaches peak values of up to 330 watts, but remains just below its specified Thermal Design Power (TDP) of 360 watts. The card’s ability to work more efficiently in low resolutions such as Full HD or WQHD is remarkable. This is achieved through the optimized use of DLSS 4 and multi-frame generation, which noticeably reduce the GPU’s render load. These technologies not only reduce the average power consumption, but also help to minimize load peaks, which can occur especially with native UHD render resolution. Regardless of the setting, the efficiency is always slightly higher than that of the GeForce RTX 4080 Super, even if this is only marginal.

The RTX 5080 requires a power supply with a rated output of at least 850 watts to ensure stable operating conditions. Power supply units that support the ATX 3.1 standard are preferable here, as they are designed for short-term load peaks of up to 200% of the rated power. These peaks can occur during sudden load changes, for example during intensive ray tracing calculations, and require a short-term energy consumption of up to 500 watts. At the same time, higher dimensioning ensures that the power supply unit is operated in the efficient load range between 50 and 70 %, which improves both the energy efficiency and the service life of the power supply unit.

The thermal design of the RTX 5080 is based on a double-sided flow-through cooling system that directs cool air through the card and efficiently dissipates heated air. During operation, the GPU temperature remains stable even in intensive gaming scenarios, with the card reaching a maximum temperature of just under 76 °C. The memory temperatures benefit from the optimized power supply via separate power rails, which ensure an even power supply. This minimizes thermal fluctuations and ensures that the memory area remains stable even under high loads. Thermal analysis using the Optris PI 640 shows homogeneous heat distribution, with hotspots such as the GPU and voltage converters being effectively cooled.

The noise development of the RTX 5080 is heavily dependent on the fan speed. When idling and at moderate speeds, the card remains pleasantly quiet, which is due to the low-vibration fan mounting and the aerodynamic optimization of the fan blades. Under load, however, the noise increases noticeably and reaches values of up to 38 dB(A). A characteristic humming at around 200 Hz was detected in the tests, which is caused by resonances of the fans or the voltage converters. This noise is particularly noticeable at certain fan speeds, but is not consistently audible.

Conclusion

With an introductory price of 1169 euros incl. VAT, the RTX 5080 remains a premium product aimed primarily at enthusiasts with a high budget. Given the current economic uncertainties and rising cost of living, purchasing such an expensive graphics card is a difficult expense for many users to justify. The gap between technological progress and affordable access continues to grow, even if the RRP is set lower than that of the GeForce 4080 (without Super).

In practice, however, it can be assumed that this price will be significantly exceeded. A number of factors are contributing to this development and leave little doubt that the card will be more expensive for the end customer than the RRP suggests. Firstly, market dynamics play a central role. Top-of-the-range graphics cards, especially those with modern architecture such as the RTX 5080, are in high demand when they are released. This high level of interest, coupled with a mostly limited supply, usually leads to strong demand, which retailers exploit to make additional profits through mark-ups. Such price increases are particularly common in the first few weeks after release, as enthusiasts are willing to pay large sums to be among the first to own the card.

Retailers also often act opportunistically and take advantage of the limited supply to increase prices further. In the past, many retailers have already added so-called “early adopter” premiums to new models, making the cards significantly more expensive than the RRP. Such strategies are not only to be expected with the RTX 5080, but have already become established with the last generations of Nvidia graphics cards. The global market situation also plays a role. Production bottlenecks, rising costs for raw materials and transportation as well as geopolitical uncertainties contribute to the fact that the production and distribution of graphics cards has become more expensive. These costs are generally passed on to the end consumer, causing the final price to rise.

While the RTX 5080 is technologically impressive and almost ideal for demanding applications such as 4K gaming or creative workloads, its price could act as a deterrent in the current market situation. For many, it will probably remain a luxury product whose target group is primarily made up of financially strong users. There is a risk that such developments will make access to modern technology even more difficult for broad sections of the population and reinforce social inequalities in the area of digital innovation. The RTX 5080 is undoubtedly a good example of modern technology, but the question of price and added value remains unanswered, as it is unfortunately not much more than a pure feature sidegrade to the GeForce RTX 4080 Super.

181 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

M
Maxminator

Mitglied

79 Kommentare 52 Likes

Sehr solide aber dennoch etwas enttäuschend :( Leider!

View image at the forums

Antwort 4 Likes

Case39

Urgestein

2,730 Kommentare 1,086 Likes

Da ist ja das Review wieder😂
Ja, nette Karte....

Antwort 1 Like

H
HerrFornit

Veteran

126 Kommentare 76 Likes

Oder:
Technologischer Fortschritt ohne Kaufanreiz ;)

Antwort 4 Likes

R
RX Vega_1975

Urgestein

642 Kommentare 108 Likes

AMD scheint alles richtig gemacht zu haben
Termin verschoben stinkt mir gewaltig zwar von AMD´ Marketing und ansonsten TOP CEO Lisa Su
aber Nvidia Schachzug zuerst die RTX 5090 zu Releasen um vom Shit-Storm der 5080 abzulenken!

Diese Generation hätte sich NV fast schenken können,- OK Features hin oder her und RT dies stimmt schon noch halbwegs.
Zudem so gut wie nicht Lieferbar die Karten!

Antwort 5 Likes

Lagavulin

Veteran

360 Kommentare 302 Likes

Vielen Dank für den Test.

Beim einleitenden Satz unter Netzteilempfehlung "Ein Netzteil mit einer Nennleistung von 1000 Watt, das die Anforderungen der ATX 3.1-Norm erfüllt, stellt eine geeignete Wahl dar" habe ich erst mal gestutzt - aber weiter unten im Text wird dann ja 850 W empfohlen.

Antwort Gefällt mir

Metamorph83

Mitglied

23 Kommentare 29 Likes

View image at the forums

Hat jemand schon die 5070 parallel getestet? :D

Antwort Gefällt mir

MGFirewater

Veteran

269 Kommentare 106 Likes

@Igor Wallossek Seite 12 kleiner zahlendreher
danke für den test, wenn man von rx6800 kommt und zurück zu team green will, finde ich die 5080fe durchaus interessant.
ich mag das kühlkonzept der FE was mit 360 watt ja auch gut funktioniert. die Leistungsreserven (OC) ohne TDP Brechstange, die Effektivität ist gut und deutlich besser als bei AMD. ich brauche cuda auch beruflich (da würde ich mir noch Nachtests wünschen, u.a. adobe premiere, photoshop neuronale filter usw.) klar wäre sie mir für 500€ weniger lieber, aber damit muss man sich leider abfinden.

Erstaunlich fand ich die zuwachse der 5090 bei stable diffuison, und auch hier wird de 5080 die 4080s abhängen, auch wenn ich dazu noch keine tests geslesen habe quelle

Antwort Gefällt mir

olligo

Veteran

401 Kommentare 154 Likes

Erst einmal danke für den tollen Artikel Igor!
Von der Karte hätte ich mir ein klein wenig mehr rasterizing performance erhofft, ansonsten liefert sie mit MFG ja genug Power für alle kommenden AAA Titel mit dem eingebauten Feature.
Ich konnte mir schon denken, dass die 5080 mit MFG mehr als genug Frames liefert, auch wenn wir durch Fritz Hunters Test letztens erfahren haben, dass die Latenz deutlich höher ist und die angezeigte FPS Anzeige sich schon anders anfühlt, als es die Zahl der FPS einem suggerieren möchte.

Wo geht die Reise der Grafikkarten in Zukunft hin? Wird SLI(NVlink) in Zukunft folgen oder doch irgendwann wieder ein PCB mit 2 Grafikchips gebaut?
Wir sind gespannt!

Antwort Gefällt mir

SchmoWu

Veteran

115 Kommentare 40 Likes

Wieder vielen Dank für den Test @Igor Wallossek

Antwort Gefällt mir

Feen-Schubser

Veteran

234 Kommentare 122 Likes

@Igor Wallossek
Seite 10 steht 5090 FE beim Bild vom Stromverbrauch. :unsure:
Damit sprichst du mir aus dem Herzen, machen wir das beste daraus.

Dankeschön für den Test.
Mal sehen wie sich das entwickelt.
Verfügbarkeit, Preis, Custom Designs...

Mal sehen was von der Steuer zurück kommt 🫣 :LOL:

Antwort Gefällt mir

Dragon of Luck

Veteran

304 Kommentare 242 Likes

Unter 10% Mehrleistung im Rasterizing. Geil. Da kannste auch einfach ne 4080 übertakten :ROFLMAO:

Antwort 3 Likes

HerrRossi

Urgestein

7,065 Kommentare 2,400 Likes

Der Flop ist sogar noch größer als der der 5090.
Schade, dass AMD nicht kontern kann.

Antwort 4 Likes

Rudi69

Mitglied

54 Kommentare 44 Likes

Super Test(y)🤖
Auch hier bin ich mit der 5080 insgesamt enttäuscht. Nur wenige vereinzelte FPS vor der 4080 (Super):cry: Die 7900 XTX gab es letztes Jahr mehrfach für um die 800€.

🔥💥Wer mal einen (scheinbar) von Nvidia finanzierten Test einer RTX 5080 Grafikkarte sehen will, schaut einfach bei Computerbase vorbei. Der Fortschirtt der 5080 gegenüber der 4080Super ist real so winzig und gering, das Computerbase (scheinbar im Auftrag von Nvidia?) ausschließlich und überall %Prozent-Angaben macht.
Denn diese immer und immer wieder mantra-artig wiederholten Prozent-Angaben, sind im Vergleich zu den einzig für den Gamer hilfreichen Angaben/Zahlen, nämlich FPS, immer im schönen ansehbaren zweistelligen Bereich, 10%, 13% 16%. :poop: Diese schön aussehenden hohen Angaben in Prozent, werden umgewandelt in FPS dann pötzlich nur noch einstellig,, 3 FPS, 5 FPS, 7 FPS etc.:ROFLMAO:
Mit diesen für den Gamer nutzlosen hohen % Angaben, manipuliert und täuscht Computerbase im vollen Bewusstsein den User über den reallen extrem geringen Leistungszuwachs einer NVIDIA Grafikkarte. Bei dem aktuellen Computerbase Test der RTX 5080 ist das so deutlich sichbar wie nie zuvor.

Antwort 4 Likes

F
Falcon

Veteran

165 Kommentare 179 Likes

Das die 5080 ohne MFG und Co. an die 4090 herankommen würde war klar.
Aber das der Kühler keine ähnlich aufwändig konstruierte Kühllösung ist wie die 5090 finde ich echt schwach.
Keine Vapor Chamber, kein Flüssigmetal und mMn viel zu laut für popelige 360W.

Antwort Gefällt mir

Dragon of Luck

Veteran

304 Kommentare 242 Likes

Das AMD sich aus dem High-End zurückgezogen hat, wird der Grund für die wenige Mehrleistung sein.
Ohne Konkurrenz gibts keinen Grund für NV Gas zu geben.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

7,630 Kommentare 4,144 Likes

Ich bin ja jetzt echt mal gespannt, was AMD als nächstes raus haut. Eine 5080 würde ich mich vorher wohl eher weniger kaufen. Das ist für die 5090 insofern etwas anders, weil AMD da wohl eher nicht hinkommen wird - zu einer 5080 sind sie aber m.E. durchaus noch in Schlagdistanz.

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,730 Kommentare 1,086 Likes

Aber MFG ? Ah😃☝️ Mit freundlichen Grüßen Jensen Huang 😂

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Urgestein

565 Kommentare 310 Likes

Ziemlich viele Euros für eine Art Sidegrade zur alten 4080 Super.
Die zusätzlichen "KI"-Ptogramme scheinen mir vor allem die Mehrleistung zu bringen.
Die Hardware selbst ist fast identisch geblieben.. vlt hier und da ein bisschen effizienter.. aber damit hat sich das auch schon wieder.
Da kann man echt nur noch auf AMD hoffen, das da was gutes bei rumkommt.
Oder es ist wieder so Stillstand angesagt, wie bei der letzten Generation, aber vlt gehts dann immerhin wieder über den Preis.

Antwort Gefällt mir

Ifalna

Urgestein

748 Kommentare 676 Likes

Sehr enttäuschende Karte aber von den Rohdaten her kommt das jetzt nicht unerwartet.

Finde den Gedanken von ca 60% Mehrleistung über meine 3080 für ~1500€ (optimistische Schätzung von AIB Modell + Wasserblock) extrem unattraktiv. Dazu noch gegimpt mit 16GB VRAM.

Wenns das Teil für 750€ gäbe wärs nen Knaller aber so frage ich mich ob der einzige Zweck der 80er Karte nur noch der ist, die 90er verlockender aussehen zu lassen.
Was bringen mir 100 angezeigte FPS wenn sich das game dann doch anfühlt als würde ich es mit den 30 nativen FPS zocken?

Antwort 6 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung