Case Reviews

THERMALTAKE TR100 Mini-Tower Review – Impressive temperatures: Clever design beats forced ventilation!

After various medium-sized to huge airflow monsters, Themaltake is now completely revamping the smaller cases in its portfolio. The TR100 is intended to follow in the footsteps of its larger siblings and offer plenty of performance at an acceptable price. Read the test to find out whether the implementation has been successful.

After what felt like the ninety-eighth white NZXT case, I was actually really happy when I was offered the small Thermaltake case for testing. Since the introduction of the Ceres series (and the very good Tough fans in my opinion), I’ve been paying a lot more attention to this manufacturer than I have in recent years. Thermaltake is actually a manufacturer steeped in history and if you’ve been around for a while like me, you’ll certainly remember the bright orange fans and classic cases like the Armor series or the legendary Kandalf Big Tower. It had really been on my mind that I simply hadn’t managed to finally take a look at the almost forgotten small case for health and professional reasons. Especially as the “little black one” was also an ideal candidate for the new photo corner (work in progress!) – some of the photos actually turned out quite well, in my opinion. But enough preamble, let’s finally get to the TR100.

With a volume of a good 20 liters, the TR100 is certainly not the most compact ITX case and is more likely to be found in the realm of the noble bolides such as the Fractal Design Era 2, which (at least considering the introductory price) is also positioned 1-2 classes above Thermaltake’s latest addition. Separate fan slots in the base or front are sacrificed for the sake of ample space for cable management and convenient installation, but you still don’t have to worry about heat build-up – at least when using actively cooled components. But more on that later, let’s first unpack the small tower together.

 

Unboxing

The outer box comes in the typical Thermaltake design.

As the packaging and padding material do not deviate from the industry standard either, I will spare you the pile of garbage and show you the bare facts. Here is the good piece:

The front suggests more airflow than it actually offers. If you look closely, you can see that not even half of the total area is really permeable. However, this should not bother us any further, as this opening only plays a subordinate role in the supply of fresh air.

The side panel offers significantly more potential and the presence of dust filters can also be seen directly in the large-mesh perforation.

On the back, we find the opening for the I/O shield of the mainboard, three expansion slots and lots of perforated metal.

The base is also almost completely perforated, but has no fan mounts.

An eye for detail: The extremely compact front I/O offers all the necessary options. 2x USB 3.2 type A, 1x USB 3.2 type C, a 3.5mm combo jack, power and reset switch and LEDs for operating status and HDD activity.

The side panels are equipped with full-surface magnetic dust filters on both sides.

The lids themselves are also held in place by magnets and I can spoil directly – even if the cable routes are not completely clean, the magnets are strong enough to prevent the side panel from being pressed open by any rigid cables (or AIO hoses).

An unexpectedly large box with (assembly) accessories immediately catches the eye, as does the modular design of the GPU bracket.

The cover of the TR100 can be completely removed by loosening a single screw.

The same applies to the floor:

What’s more, the knurled screw used also makes the heart of the common PC nerd beat faster: the screws are equipped with a spring mechanism and cannot fall off. Cool!

In the lid of the case we also find an AIO or fan tray, which can accommodate either two 120 or 140mm fans or a 240/280mm AIO.

The base frame of the TR100 is firmly riveted. With regard to the rivets, Thermaltake now also uses the flat/modern design that Fractal Design and NZXT have been using for a while.

Next, let’s take a look at the panel for the 5.25″ bay. What? 5.25″ bay?! Yes, but unfortunately it cannot be used for optical drives.

The bezel can be replaced by the optional display, which is already being replaced in various current Thermaltake cases:

Source: Thermaltake

Once the cover is removed, the lower section of the front panel can also be easily removed:

However, as the magnetic dust filter is located inside the housing anyway, simply removing the front is more of a nice extra.

Next, let’s take a look at the two chambers of the TR100. First a look at the generous GPU area including the variable holder on the base. We will of course take a closer look at this later during assembly!

The main chamber contains the mainboard and power supply unit.

The power supply bracket can even be removed for easier installation of the power supply unit.

And last but not least, the included (mounting) accessories including PCIe riser cable:

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

grimm

Urgestein

3,639 Kommentare 2,707 Likes

Jetzt noch ein Staubfilter im Boden - aber davon ab ist das ziemlich clever gelöst. Zum Einsatz einer Riserkarte hört man immer wieder von Problemen, ich selber konnte das noch nicht nachvollziehen und mich würde auch wirklich interessieren, ob und wie oft das zu Problemen führt. Hier ist es eine saubere Lösung, vor allem, weil die offenbar als Zubehör beiliegt.

Antwort 4 Likes

OldMan

Urgestein

797 Kommentare 478 Likes

Also ich habe das mit Riser Kakrte -kabeln schon mehrfach versucht und bei mir nur ein einziges mal zum problemlosen Betrieb bekommen. Das war vor Jahren mit einer RTX 2070. Das war noch PCIe 3. Alles was danach kam hat bei mir entweder sporadische Fehler erzeugt oder überhaupt nicht funktioniert. Dabei war es vollkommen egal ob es eine billige Verbindung oder eine sehr teure Verbindung war. Mein letzter Versuch mit meiner aktuellen RX 7900 XTX nitro+ und dem Kabel von Be Quiet war auch mein letzter. Ich lass das einfach sein, weil sein Geld kann man auch anders verbrennen. Ich glaube das hängt auch mit der Leistungsfähigkeit der Karten und der Qualität vom Board ab. Je Leistungsfähiger die GraKa ist um so höher die Wahrscheinlichkeit dass es nicht sauber funktioniert.

Antwort 2 Likes

XXL

Veteran

123 Kommentare 57 Likes

Ja, ein Staubschutzfilter im Boden wäre wohl bei dieser Konfiguration angebracht. Ansonsten eine schöne Vorstellung. Danke dafür.

Antwort 2 Likes

grimm

Urgestein

3,639 Kommentare 2,707 Likes

Ich hatte das mal mit ner 2080 in Betrieb - war ein Fractal Riser Kabel. Das hat eigentlich auch gut funktioniert, nur der Abstand zur Gehäusewand war zu gering für die Nachfolgekarte. Deshalb hab ich es außer Betrieb genommen.

Antwort Gefällt mir

_
_roman_

Veteran

292 Kommentare 92 Likes

Danke für den Bericht. Interessant wieder mal so etwas zu sehen. Eine Aufstellung des Preises anhand des fünfteuersten Preisangabe auf geizhals.at wäre interessant. Preise 1 bis 4 sind sehr, sehr oft - üblicherweise nicht lagernd oder Lockpreise von unseriösen Händlern. Mit dem Hinweis, Preise wurden ermittel am xx.xx.xxxx

Ich nenne es mal Mini ITX Bauweise.

Die ganze Bauweise ist Geldverbrennerei.
Mit so oft nur einer 240 mm AIO. Irgendeinem Riser Kabel wenn eine Grafikkarte verbaut wird. ÜBerteuertem Netzteil.

Mini itx ginge auch ohne RiserKabel aber dann ist es keine "Spielbub" Box.

Antwort 1 Like

RazielNoir

Urgestein

789 Kommentare 384 Likes

Geht schon, mit dem CoolerMaster NR200. Und das ist ein top Gehäuse.

Antwort 1 Like

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,042 Likes

Wär doch ein interessantes Gehäuse zB für das Minusforum BD-795 ITX MoDT mit dem 7945 HX. @Alexander Brose : danke für den Test mit Tagebuch! Wie gut würden sich den Mainboard und GraKa in dem Gehäuse stabil verankern lassen, wenn's mal tatsächlich auf eine Reise mitkommen soll?

Antwort 1 Like

MojoMC

Veteran

167 Kommentare 181 Likes

Das ist ja schön, und ich habe auch gar nichts dagegen, dass diese Variante im Test vorkommt - wie auch die Montage des Luftkühlers wichtige Infos liefert.

Aber Thermaltake sieht die Lüfter im Deckel als Einlass vor, siehe Bild S7.jpg auf Seite 2 des Artikels.
Auch der Staubfilter im Deckel ist da ein Hinweis drauf. Genau wie GPU-seitig soll dort Luft HINEIN und z.B. unten im nicht bestaubfilterten Boden wieder austreten.

Diese Methodik unterscheidet das Gehäuse durchaus von der Konkurrenz und zumindest ich wüsste gerne, ob das Vorteile bringt. Aber leider wurde das im Artikel ignoriert.

Antwort 2 Likes

TGH1978

Veteran

129 Kommentare 97 Likes

Danke für den Test!
Also, alle die sich für Mini-Tower interessieren, kann ich nur empfehlen, sich auch das Chieftec Mesh Pro Cube CI-02B näher anzuschauen.
Das soll jetzt bitte das TR100 nicht schmälern, aber das Chieftec kostet ca. EUR 50,- ist auch sehr gut durchdacht und hat recht ähnliche Abmessungen. Man kann zwar "nur" GPUs mit bis zu 320mm Länge einbauen, aber dafür mit 4-Slot Bauhöhe ohne Riserkabel. Außerdem passt dort ein CPU-Lüfter mit bis zu 160mm Höhe und statt einem Mini ITX, sogar ein µATX Mainboard rein!
Wer sich meine Signatur genauer anschaut, wird sehen was ich in dem Teil alles verbaut hab. Und das schon seit Jahren, und Luftgekühlt... ;)

Antwort 1 Like

B
Besterino

Urgestein

7,630 Kommentare 4,144 Likes

Ich hab mit den Risern im DanA4 bzw. von 3M (Dan nutzt auch die von 3M) bis einschließlich PCIe Gen4 keine Probleme gehabt. Habe damit problemlos zumindest 3090er betrieben (und betreibe immer noch).

Zum Gehäuse: Bin zwar durchaus TT Fan (hab ja das P7 und P8 von denen), aber mir gefällt das „Original“ in diesem Formfaktor von Lian-Li/Dan auf dem Papier besser (DanA4 H20), habe aber beide noch nicht in den Händen gehalten.

Dazu würde mich mal ein Praxisvergleich interessieren.

Antwort 2 Likes

hansmuff

Veteran

116 Kommentare 67 Likes

@OldMan Es ist ja logisch, daß ein Riser Probleme bereiten kann, braucht man nicht zu bestreiten. Aber ich habe sehr guten Erfolg mit denen. Habe im Moment ein "Cooler Master MasterAccessory Vertical GPU Card Holder Kit V3", über das ich eine RTX 4080S betreibe, keinerlei Probleme irgendwelcher Art seit fast einem Jahr.

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Der Testaufbau ist nahezu Bestcase für Kühlung und Worstcase für Staubschutz.
Der obere Staubschutz ist so völlig irre, man blockiert dann langfristig des einzigen Auslass. Das ist komplett sinnfrei!
Ich bin mir sicher, das die Performance deutlich nachlässt, wenn man das staubsicherer und wie vom Hersteller vorgesehen nutzt.
Warme Luft will nach oben und wenn man die nach unten drückt muss man zusätzliche Energie aufwenden. Dazu kommt, dass die Grafikkarte dann unvermeidlich vorgewärmte Luft von oben (zumindest teilweise) mit abbekommt.
Ein zusätzlicher Staubschutz unten dürfte auch zumindest etwas negativ durchschlagen, denn dann wird vermehrt Luft auch über die Seiten angesaugt, da der Druckvorteil von unten dann weg ist.

Wenn der Test andersrum auch noch gut abschneidet, dann wäre es toll, allein mir fehlt der Glaube und die Physik spricht massiv dagegen.
Ein PC ohne Staubschutz halte ich nicht für sinnvoll, sehe hier bei den ZockerPCs schon genug Staub auch mit Staubfiltern...

Antwort 1 Like

ipat66

Urgestein

1,791 Kommentare 1,993 Likes

Schaue Dir mal das Kuehlkonzept ( Seite 2 unten ) naeher an ...
Oben ist Intake ; Auslass unten ...
Das funktioniert anscheinend hervorragend :)

Antwort 2 Likes

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Ob es hervorragend funktioniert muss erst noch bewiesen werden.
Der Testaufbau hier ist jedenfalls "falsch" rum, und damit quasi ohne jeglichen Staubschutz.
Damit kann man ganz tolle Ergebnisse erzielen, nur ist das Ding nach paar Wochen völlig eingestaubt, und die AIO kocht bald ab, da der Auslass verstopft...

Antwort Gefällt mir

H
Headyman

Veteran

207 Kommentare 100 Likes

Grundsätzlich kann so ein Design durchaus funktionieren. Das ist aber dann prinzipbedingt immer schlechter als ein Design, was mit der natürlichen Strömung arbeitet als komplett dagegen.
Selbst wenn es genauso performant wäre, es ist dann trotzdem lauter, weil es zusätzlich Energie benötigt um die natürliche Strömungsrichtung umzukehren.
Das muss jeder für sich entscheiden.

Zumindest hat man dann immer einen Tischwärmer.
Ob das jetzt gut ist im Sommer bei 30°C ...

Antwort Gefällt mir

MojoMC

Veteran

167 Kommentare 181 Likes

Sich bei aktiver PC-Kühlung (also, mit diese Lüfters) Sorgen um Konvektion zu machen, damit hat man doch spätestens so vor ca. 20 Jahren aufgehört.
Denn gegen ganz normale PC-Lüfter kann das bisschen Konvektion, was sich in einem Computergehäuse manifestieren kann, vorne & hinten nicht anstinken. Die zusätzliche Energie, die zur Überwindung der Konvektion notwendig ist, dürfte kaum messbar sein...

Wir sitzen ja nicht in einem Segelflugzeug und reden von Thermik.

Das wissen wir leider nicht, denn der vom Hersteller vorgeschlagene Aufbau wurde nicht getestet.

Antwort 1 Like

p
passivecool

Veteran

141 Kommentare 89 Likes

@Alexander Brose Ich bin auch der Meinung, dass die Thermals beim vorgesehenen und in der Bedienungsanleitung beschriebenen Zusammenbau bewertet werden müssen. Die gemoddete Version zu verjubeln, die das Gehäuse die Nebenfunktion eines Staubsaugerbeutels beschert, finde ich nicht korrekt.

Antwort 1 Like

ipat66

Urgestein

1,791 Kommentare 1,993 Likes

So ein kleines Gehäuse steht doch auf dem Tisch ...
Da sollte es einigermaßen staubfrei sein.

Antwort Gefällt mir

p
passivecool

Veteran

141 Kommentare 89 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Alexander Brose

Werbung

Werbung