GTBOX G-DOCK review - eGPU with USB4 or OCuLink?

Page Title : Einführung und technische Daten

Even if all the mini PCs tested here deliver really impressive performance, an integrated graphics chip cannot keep up with most dedicated graphics cards. One potential solution: simply connect that external graphics card to the mini PC! Today we take a closer look at a corresponding dock with two connection options.

Packaging and scope of delivery

There is no “retail” packaging with pretty pictures, the brown shipping box was also the packaging.

So today we start with the inside, which is largely filled with a thick block of foam.

The elongated box contains the accessories, which include an OCuLink and USB 40Gbps cable, bracket and three 6 2 pin PCIe power cables. Depending on the region, the appropriate power cable for the power supply unit is also included.

Specifications

Before we look at the dock in detail, here is the usual overview of the technical details. Further information can be found on the manufacturer’s product page.

Pages:

13 Antworten

Zeige alle Kommentare an

Kommentar

Lade neue Kommentare

Alter.Zocker

Urgestein

677 Kommentare 494 Likes

#1 Jul 09, 2025

Bei dem “1U-800W“-Servernetzteil mit Minilüfterchen erwarte ich v.a., dass die ”GTBOX” eine veritable “Krawallschachtel” abgibt…?Leider konnte ich zur Geräuschentwicklung im Test nichts finden…oder habe ich das überlesen…?

Antwort 3 Likes

Smartengine

Veteran

197 Kommentare 218 Likes

#2 Jul 09, 2025

Das war auch mein erster Gedanke. Ich hab so ein Netzteil, aber "nur" 350W und das ist in Leerlauf schon unüberhörbar.

Antwort Gefällt mir

eastcoast_pete

Urgestein

3,080 Kommentare 2,040 Likes

#3 Jul 09, 2025

Danke Tim! Bei den ganzen relativ gleichen Benchmark fps Zahlen mit Ausgabe von der dGPU im Dock (egal ob mit PCIE Riser - Beelink oder hier mit entweder USB4 oder auch OCuLink) frage ich allerdings auch, ob der Grund für die doch verhaltenen Unterschiede nicht daher kommt, daß die Leistung bei den gewählten Bedingungen des Benchmarks sehr CPU-abhängig ist? Über 500 FPS sind doch schon ein Indiz für die CPU als Flaschenhals, oder sehe ich das falsch? Gerade mit einer 4070 wäre es interessant zu sehen, wie das mit einer eGPU im Dock in QHD oder auch UHD/4K mit höheren Einstellungen ausgesehen hätte, wo die FPS und 1% Minimum dann von der GPU Leistung abhängig sind. Und gerade unter den Bedingungen werden halt selbst ziemlich starke iGPUs eher langsam. Ich weiß natürlich auch, daß Du diese Tests unter standardisierten Einstellungen testen willst bzw musst, aber wenn Du das eGPU Dock noch da hast, würden mich die FPS von zB Cyberpunk in QHD auf Mittel-Hoch schon interessieren. CP hat ja recht gute interne Benchmarks, deshalb schlage ich das Spiel als Testfall vor. Und wenn's reinpasst, auch noch mit RT, dann wird's spannend 😁.

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Tim Kutzner

Moderator

1,057 Kommentare 865 Likes

#4 Jul 09, 2025

Da muss ich echt zugeben, dass ich das komplett vergessen habe :D
Aber aus gutem Grund, denn es war in meinen Tests überhaupt nicht auffällig, die Grafikkarte oder der Mini-PC ist immer eher zu hören gewesen. Wir haben es hier auf keinen Fall mit einem der typischen Server-Netzteile inklusive Turbinen-Feeling zu tun.

Antwort 2 Likes

Tim Kutzner

Moderator

1,057 Kommentare 865 Likes

#5 Jul 09, 2025

Ist dann aber fraglich, wieso es dann nur in der Kombination von USB4 und Displayausgabe über den Mini-PC auftritt und nicht immer. Plötzlich nur noch einen Bruchteil der Leistung zu haben lässt sich eher weniger durch ein CPU Bottleneck begründen.

Vielleicht eher, weil die hohe Anzahl an Bildern eben auch wieder zum Mini-PC zurückgeschickt wird und dann massiv Bandbreite frisst ... 🤔

Antwort 1 Like

Alter.Zocker

Urgestein

677 Kommentare 494 Likes

#6 Jul 09, 2025

Liegt vielleicht auch daran, dass im Testsetup "nur" eine RTX4070 mit TDP=200W das 800W-Netzteil jetzt nicht wirklich "herausgefordert" hat, bei potenterem und damit leistungshungrigerem "Überbau" (RTX3er oder auch RTXx090er bzw. Vergleichbares aus der "roten Ecke") könnte das evtl. doch noch bissl mehr nervigen "Krawall" geben.

Antwort Gefällt mir

eastcoast_pete

Urgestein

3,080 Kommentare 2,040 Likes

#7 Jul 09, 2025

Spekulatius meinerseits: Docks mit OCuLink oder auch USB sind wohl eher darauf ausgelegt (optimiert), daß der Video Anschluss an der GPU im Dock passiert. Selbst bei Desktop PCs wird ja empfohlen, das Display direkt mit der dGPU zu verbinden, da der Umweg durchs Board und iGPU zum Videoanschluss im Board immer etwas Leistung (FPS) kostet - allerdings lange nicht so extrem wie hier.
Wenn ich richtig informiert bin, läuft USB4 bei AMD Boards über das (ich glaube ASMedia?) Chipset, welches wiederum mit 4 PCIE Bahnen mit der CPU/APU verbunden ist. Die Frage ist auch, ob der USB4 Anschluss des Docks tatsächlich voll "bidirektional" ist, und ob die Umsetzung von PCIE auf USB4 "out" im Dock immer gut läuft.
Spekulatius meinerseits ist, daß hier ein Fall von "lost in translation" beim Durchreichen der Daten von der eGPU -> USB4 Chipset im Dock -> USB4 Eingang im mini-PC -> USB4 Chipset -> APU auftritt. Merkwürdig ist das aber trotzdem.

Bei OCuLink ist's, wenn ich mich richtig erinnere dagegen so, daß hier direkt 4 PCIE Bahnen der CPU angebunden werden, allerdings kann es hier bei APUs uU auch eng werden, wenn mehrere NVMe SSDs ebenfalls Bandbreite wollen, denn die teilen sich dann die Bahnen mit der OCuLink Verbindung, und die AMD APUs sind bei PCIE Bahnen etwas "geizig".

Wenn Du einen neueren Intel mini-PC oder Laptop mit zB Meteor Lake und USB4/Thunderbolt 4 Anschluss parat hast, könntest Du das direkt ausprobieren. Allerdings hast Du ziemlich wahrscheinlich auch anderes zu tun 😁, zB den "Day Job".

Antwort 1 Like

Klicke zum Ausklappem

Tim Kutzner

Moderator

1,057 Kommentare 865 Likes

#8 Jul 10, 2025

Das gehe ich mit, aber alles über einer Mittelklasse-GPU würde ich glaube nicht über 4 PCIe-Lanes prügeln :D

Antwort Gefällt mir

Nwolf

Mitglied

26 Kommentare 4 Likes

#9 Jul 10, 2025

Joa jetzt dacht ich, hängste noch ne gtx 1070 zu der rx6800 xt und nutzte Lossless Scaling aber die zweite GPU muss dann wohl noch ein eigenes externes Netzteil haben. Also genug der Experimente, bleibt dann bei LS und 6800 XT

Antwort Gefällt mir

_roman_

Veteran

292 Kommentare 91 Likes

#10 Jul 10, 2025

Schön andere Technik Artikel zu sehen.

Über die Sinnhaftigkeit mit USB4 = Nischenprodukt / Nischenanwendung und nur 3 PCIE Netzteilanschlüsse lässt sich streiten.

Ich sehe hier keine Unterstützung für die üblichen 92% der Grafikkartenmarkteile Unterstützung.

Mir fehlen zwei neuere NVIDIA Grafikartenanschlüsse am Teil und auch 4 PCIE Netzteilanschlüsse. Über die Dummheit Anschlüsse mit Busnahmen zu versehen, muss ich nicht verstehen. Es ist kein PCI Express BUS.

-- ein Test ist nur sinnvoll zu Lesen mit einer 700 Watt Grafikkarte wie einer ... ASTRAL Nivida 5090 oder wie auch immer diese benannt war. Natürlich mit Shunt Mod und hochgestuften Verbrauch ab 750 Watt. Siehe den Technikkanal den unser Igor überhaupt nicht mag vermutlich in der Vergangenheit. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Bei dem Netzteil bin ich dann auch raus. Es war doch zu viel verlangt ein übliches Netzteil zu verwenden im üblichen Format. Es gibt auch kleinere Netzteile im üblichen Format, obwohl dann teurer.

Antwort Gefällt mir

Tim Kutzner

Moderator

1,057 Kommentare 865 Likes

#11 Jul 11, 2025

Was auch immer das heißen soll 🤔
Einmal 12VHPWR/12V-2x6 wäre sicherlich nicht verkehrt gewesen, vier PCIe-Stromanschlüsse halte ich aber für ziemlich übertrieben.
Und dann? Ist der Testbericht für 0,0001% der Leute relevant, die so einen Blödsinn über ein externen Grafikkarten-Dock mit 4 PCIe-Lanes machen? :D
Es ist ein übliches Format, nur eben nicht für Desktop-PCs.

Antwort Gefällt mir

wertzius

Mitglied

67 Kommentare 57 Likes

#12 Jul 15, 2025

_roman_ Wer hängt denn da eine 5090 oder sowas an seinen Laptop? Das Netzteil ist ein übliches Format - du kannst gerne gängigere Alternativen, die in den Bauraum passen würden, gerne auch nur mit 600W, die ziemlich leise sind, verlinken. Viel Spaß beim Suchen.

Das Teil scheint absolut identisch zum Aoostar AG02 zu sein, dass es bereits in mehreren Revisionen gab. Steht bei mir in der Mancave, habe ich nur noch nicht ausprobieren können.
Das Aoostar hat leider keinen funktionierenden Powerbutton, das Dock ist immer aktiv, sobald der Stecker steckt. Scheint hier ja anders zu sein - interessant. Werde mal ein Foto der Platine machen, vielleicht werden da Unterschiede deutlich.

Antwort 1 Like

samhayne

Veteran

127 Kommentare 94 Likes

#13 Jul 16, 2025

Schöner Test. :)
Mich hätte noch interessiert, wieviel Leistung man gegenüber dem normalen Einbau der Karte am PCIe-Anschluss verliert.

Aber dafür müsste man wohl mit einem Desktop-PC samt OCuLink testen. :-/

Ich mag eigtl. schon lange den Gedanken, die Grafikkarte aus dem Rechner rauszuholen, seit dem die Dinger immer riesiger werden und mit ihren dicken Hintern die Hälfte der PCIe-Anschlüsse zuparken… wenn überhaupt noch welche an der Stelle verbaut werden.

Antwort Gefällt mir

Alle Kommentare lesen unter igor´sLAB Community →

Danke für die Spende

Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.