GPUs Pro Reviews Studio Workstations

AMD Radeon AI R9700 aka RX 9070XT in the big workstation graphics card test – What are the benefits of double the memory when working?

Summary

Overall, the Radeon AI R9700 presents itself as an extremely powerful workstation graphics card that achieves consistently strong results in almost all professional benchmarks. In the extensive SPEC, CAD, DCC and AI workloads, the card confirms a performance profile that positions it clearly above the Radeon Pro series and in many cases even above comparable NVIDIA solutions. The consistency with which the R9700 performs in very different software environments is particularly striking. In AutoCAD, Inventor, Creo, SolidWorks and Maya, it achieves values that are only minimally below the maximum possible results, while at the same time playing to its strengths in image and text generation, rendering, AI inference and complex engineering tests. Especially in AI workloads, the R9700 shows a clear dominance that is unusual for AMD, which is due to the optimized ONNX pipeline and a very high computing power per time unit. This performance character is then also reflected in the SPECviewperf results, where the card lands in the top group in almost all sub-areas.

When all benchmarks are combined, the result is a picture that clearly identifies the R9700 as a universally applicable compute and engineering card. In classic CAD augmented workloads, it works almost at pro-model level, is close behind its RX-9070XT sister in DCC software such as Maya and Blender and clearly outperforms it in AI and data load profiles. This makes the card particularly interesting in heterogeneous workflows where classic graphics performance and modern AI acceleration are equally in demand.

An analysis of the thermal properties reveals an ambivalent picture. The GPU temperatures are initially still within an acceptable range, but the hotspot values of up to ninety degrees Celsius are already significantly higher for a workstation card. The situation is more critical for the memory, which regularly reaches values just above ninety degrees under continuous load in the test. This temperature is not critical for GDDR6X, but is already too high for conventional GDDR6, especially during longer compute phases. The backplate hardly contributes to this and functions more as a decorative element than as a thermal mass. There is practically no direct dissipation of heat, which is also confirmed by the IR images. The heat is strongly concentrated in the center of the storage surface and is only insufficiently distributed. The reference to the optimum combination of heat conducting pad and putty is imperative here, as the temperatures could be significantly reduced with a better planned backplate and cleanly coupled thermal transitions.

The fan control reacts consistently to the rising temperatures and keeps the speeds at well over three thousand revolutions for long stretches. This leads to a high background noise, which is particularly noticeable due to the combination of air turbulence and tonal peaks. In addition, there is a clearly identifiable coil beeping, which is clearly evident in the lower load range and is only partially overlaid when the fan curve is fully turned up. The frequency spectrum from the analysis shows a pronounced peak in the mid-kilohertz range, which is apparently caused by the load changes in the VRM range and was clearly reproduced in the measurement setup. All in all, this results in a noise level that is significantly higher than what you would expect in the workstation segment.

The clock rate, on the other hand, is stable. The card reaches a plateau of just under 2.8 GHz after a few seconds, which it largely maintains continuously despite high hotspot values. Only minor outliers due to the load distribution and occasional thermal peaks were visible, but these never seriously lowered the clock rate. The R9700 thus consistently utilizes its power budget and remains at maximum frequency even under continuous load.

Pros and cons table for the Radeon AI R9700

Pros Cons
Very high performance in AI workloads and complex compute scenarios Hotspot temperatures up to around 90 °C, thermally borderline
Strong results in CAD, DCC, simulation and rendering Memory permanently too hot, backplate without effective thermal connection
Constant clock rates without significant throttling High noise levels due to fan speeds above 3,000 rpm
Good raster graphics performance at the level of the RX 9070 XT Clearly perceptible coil beeping in several load ranges
Professional driver base for engineering and design software High power consumption of up to around 400 W under AI load
High compute density and efficiency for mathematical core operations Limited optimization options due to backplate design and specifications

Conclusion and market position

In conclusion, the Radeon AI R9700 is an unusually powerful workstation GPU that sets new standards for AMD in many areas. Its AI performance is particularly impressive and it achieves values that were previously typically reserved for NVIDIA accelerators. Compared to consumer cards such as the RX 9070XT, it offers significantly better stability, driver compatibility and compute performance with similar raster performance. Conversely, it inherits some of the disadvantages of the RX 9000 series, namely high temperatures, noticeable noise development and a power budget that is significantly higher than what many workstation systems can cope with without adaptation.

The ASRock model is priced at around 1300 euros, which is around the same price as an NVIDIA RTX 4000 SFF Ada, which also explains the current card selection. Its target group is not gamers or classic content creators, but companies, engineering offices and research institutions that require both computing power and robustness on the GPU side, as well as a stable driver landscape. The R9700 is particularly interesting for users who combine professional software with AI-modulated models. On the other hand, if you are only looking for a reliable, quiet and cool-running workstation GPU, you will probably be better off with a Radeon Pro W7800 or an NVIDIA RTX 4000 Ada. The Radeon AI R9700 is therefore a powerful but demanding tool that only develops its full strength in the exact environments for which it was designed. And you should also factor in around 50 euros for good hearing protection, because you’ll need it.

ASRock Radeon AI PRO R9700 Creator 32GB, R9700 CT 32G, 32GB GDDR6, 4x DP (GV-R9700AI TOP-32GD)

galaxus12-15 Werktage1373,00 €*Stand: 23.12.25 07:40
computeruniverse.netNoch nicht verfügbar, Nicht vorrätig1373,00 €*Stand: 23.12.25 07:22
Cyberport.deNoch nicht verfügbar, Nicht vorrätig1373,00 €*Stand: 23.12.25 07:35
*Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt zzgl. Versandkosten und ggf. Nachnahmegebühren, wenn nicht anders beschriebenmit freundlicher Unterstützung von geizhals.de

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Danke, interessanter und ausführlicher Test!
Das mit der eher dekorativen Backplate bei ziemlich hohen VRAM Temperaturen ist allerdings unschön, und, auch Deiner Analyse nach, wahrscheinlich unnötig. Ist ASRock hier der Ausreißer, und machen das andere Boardpartner besser? Schon etwas schräg, daß ASRock hier nicht die paar Euro oder Dollar für okay brauchbares Putty und einer verrippten Aluminium Backplate zwischen den Sofakissen finden konnte.

Antwort 1 Like

T
Thomas2605

Mitglied

53 Kommentare 30 Likes

Danke an den ausführlichen Test... finde die Karte schon seit der Ankündigung sapnnend da sie für die Leistung im Marktumfeld ja fast "günstig" ist!
Nur schade das sie recht Laut ausgefallen ist!
Meines Wissens gibt es, für die AI Modelle, aber keine zertifizierten Workstation Treiber oder?
Mich wundern auch die guten Werte in Solidworks...vor allem in RealView.
Seit wann kann man das ohne Zertifizierte Treiber überhaupt aktivieren?
Früher mussten wir noch Quadro Mods durchführen damit SW überhaupt einigermaßen lief...:unsure:

Antwort Gefällt mir

RazielNoir

Urgestein

791 Kommentare 384 Likes

Eine 9070XT im Workstation-Gewand.
Bei mehr Speicher und geringfügig mehr Boost-Takt als eine reguläre 9070XT war ja eigentlich zu erwarten, das der Strombedarf mehr als die 300W aus der Werksangabe sein wird. Aber Lautstärke und Wärmeentwicklung ist dann doch eher mau...
Die Frage ist eben wie immer: Welche Software setze ich ein und braucht die die Zertifizierten Treiber?

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Doch, ich hab den blauen Treiber genommen, nicht Adrenaline.

Antwort 1 Like

Alkbert

Urgestein

1,311 Kommentare 1,087 Likes

[...] Die Karte durfte ausschließlich im unversehrten Zustand getestet werden, was sowohl eine vollständige Demontage als auch weiterführende Analysen der verbauten Komponenten, der Materialien und der Leiterplattenstruktur ausschließt. [...]

Finde ich aber auch völlig legitim. Ich würde der Konkurrenz auch nicht alle Details VOR der offiziellen Markteinführung auf Igor´s Silbertablett serviert haben wollen.

Antwort 3 Likes

T
Thomas2605

Mitglied

53 Kommentare 30 Likes

Oh Interessant... der ist zwar auf der AMD Seite nicht mit der Karte verlinkt aber die AI PRO ist zumindest als Kompatibel gelistet.
Die 9070XT hatte dann aber den Adrenalin oder? Trotzdem sehr verwunderlich das Sie da mit dem Adrenaline so nah dran ist...
Waren Früher echt welten dazwischen!

View image at the forums

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die gibts doch schon offiziell, auch in Shops, zu kaufen.

Antwort 1 Like

J
Joseph Mutzenbacher

Mitglied

28 Kommentare 13 Likes

Schon lustig eigentlich, was heutzutage noch alles als Karte durchgeht.. :p

Bis vor einem halben Jahr habe ich noch mit einer passiven hd5450 gewerkelt, vermutlich habe ich etwas an Entwicklung versäumt, lol. Langsam könnten die Grafikkarten-Hersteller aber umdenken und ein noch größeres Gehäuse verwenden, dann könnte man den Rest da reinbasteln.

Antwort Gefällt mir

T
Thomas2605

Mitglied

53 Kommentare 30 Likes

Wobei die hier gezeigt Karte ja eher noch "kompakt" ist...

Antwort 1 Like

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Die Grafikkarte kann seit Wochen frei bestellt werden. U.a. auch für SI wie Krotus Computer. Woher die Karte stammt und was die danach machen, sei mal dahingestellt. Würde ich böse sein wollen, so müsste ich sagen, dass die Karte in einer Workstation landet und verkauft wird. Ob als Neuware oder nicht, wird wohl kaum einer hinterfragen in der Erwartung Ersteres zu erhalten. In den kommenden Monaten ist ein 1000er mehr oder weniger sehr essenziell für die kleineren PC-Schrauberbuden.

Ganz ehrlich, entweder man stellt Dinge vollumfänglich zur Verfügung oder lässt es eben sein. Wenn man seine Firma nicht genannt haben möchte, dann heißt es halt "aus der Community". Aber dann hat man halt nicht einmal den geringsten Werbeeffekt zum Mitnehmen. Tja, blöd was?

Ich sehe schon, dass ich beim nächsten Mal wieder einspringe, dann bekommt man als Tester wenigstens keine einschränkenden Bedingungen diktiert und die Leser nur das Halbe vom Ganzen dank SI-Geiz.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Ich versuche, eine von Sapphire zu bekommen. Die hat garantiert eine leisere Kühlung und läuft auch nicht ins thermische Limit. Und Sapphire lässt mich auch alles zerlegen. Das hat bisher noch keiner verboten.

Aber für alle AMD'ler: Mitwoch ist dann der Big-Bang-Nachmittag ;)

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Auch weil die Intel Pro GPUs einigermaßen gute Leistungen hingelegt haben (wer hätte das noch vor einem Jahr gedacht?), fand ich die heutige Meldung, daß die B31 A.K.A. "große Battlemage" jetzt doch erscheinen soll interessant. Spekulatius meinerseits: die B31 wird, wenn überhaupt, v.a. als professionelle GPU gelauncht. Einfacher Grund: man kann für "Pro" GPUs höhere Preise verlangen. Außerdem würde sich so auch die Arbeit lohnen, die Intels Grafik Abteilung in die Treiber für Anwendungen gesteckt hat.
Wär doch interessant, wenn AMD und Intel im Mittelklasse "Pro" Segment Nvidia vom Sockel schubsen würden 😄.

Antwort 1 Like

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Mit FSR4 hat AMD mittlerweile mehr als nur ein heißes Eisen im Feuer. Das wird noch spannend, wenn NV sich noch weiter ausruht. Teaser... ;)

Antwort 3 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Ein guter Tritt in den Grafik-Hintern macht müde Jensens munter😁!
Im Ernst, gerade Häuptling Noch 'ne Neue Lederjacke ist ja sehr bekannt dafür, daß er es überhaupt nicht mag, wenn Nvidia irgendwo Marktanteile und Vergleichstests verliert.

Antwort Gefällt mir

M
Mudsee

Veteran

156 Kommentare 103 Likes

Nun sich ausruhen, denken man ist unaufholsam weit vorne usw. das ist bei so vielen Firmen/ Organisationen usw. die Hybris
Siehe Unterhaltungsmedien ala Grundig usw., Autos wie VW, Tesla, CPU siehe Intel.

Und darum ist es ja auch so wichtig das es Konkurrenz/ Alternativen gibt, denn damit schreitet die Innovation voran. Und Ja das mit Intel ein dritter dabei ist, finde ich gut und auch wie Schritt für Schritt sie an dem Platzhirsch herankommen bzw. schon eingeholt haben.

Und Danke für den Test, und ja das nicht aufmachen und so schon zu merkenden "Wärmeprobleme" gibt mir so das Gefühl von Geschmäckle, als ob sie von der "Macke " was wüssten.
Und der Test zeigt aber auch wunderbar das man eigentlich 3 Karten bräuchte, wenn man diese Bandbreite an Programmen verwendet. Denn es zeigt sich ja echt gut welche Karte wo welche Stärken hat und man sich wenn benötigt vorher auch Gedanken darüber machen sollte. Und so was ist gerade im Produktiven Bereich nicht unerheblich.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Wenn ich Solidworks im normalen Umfeld nutzen müsste, würde ich mir definitiv eine AMD-Karte in den PC stecken. Die B60 ist gnadenlos unterschätzt, aber da muss intel noch mal an die Treiber und Zertifizierungen ran. Ansonsten sind die Teile durchaus Alternativen.

Antwort Gefällt mir

Metallsonic

Veteran

392 Kommentare 32 Likes

Hi lieber Igor,

welchen Treiber meinst du du genau?
Ich habe mir diese Karte von Gigabyte gekauft.
Ich habe es satt Speichermangel zu haben.
Und nutze diese Karte dann zum spielen.
Auch wenn die Bandbreite eher Durchschnittlich ist.

Man muss 32 GB VRAM erst einmal voll bekommen.
3500 € für eine RTX 5090 sah ich als wahnsinig und verrückt an.
Zudem glaube ich das die Preise der Ai 9700 Pro noch steigen werden.

Ich hätte gerne Fotos von der PCB gesehen.

Ist es technisch möglich auf meiner 9700 ai pro von Gigabyte das Bios einer Gigabyte RX 9070 XT drauf zu flashen?🤔

Immerhin ist der Chip beider Karten identisch.

Antwort Gefällt mir

Metallsonic

Veteran

392 Kommentare 32 Likes

🥵
Wegen der Thermik, werde ich mir dann Kupfer Ramkühler besorgen, Dicke 2,5 mm.
So das alle Rams damit bestückt sind.
Entweder ein sehr großes Wärmeleitpad was in etwa so gross wie die gesamte Backplplate ist, oder ich stopfe richtig viel Thermamalpudding hinein habe genug davon da.

Antwort Gefällt mir

RazielNoir

Urgestein

791 Kommentare 384 Likes

Frage an die Profis:

Wenn ich in einem WS-System 2 oder mehrere Grafikkarten mit jeweils 2 angeschlossenem Monitor betreibe, benötige ich dann zwingend sowas wie Nvidia Sync (II) für die Syncronisierte-Darstellung der Monitore als 1 Großen über Mosaic? Gibt's was vergleichbares bei AMD oder funktioniert das Sync out of the Box?

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung