GPUs Pro Reviews Studio Workstations

Intel Arc Pro B60 Workstation Graphics Card Review with technical Analysis and Teardown – Battle of the small Workhorses under 1200 Euros

Teardown

The teardown of the Sparkle Intel Arc Pro B60 is comparatively simple, as the cooler is mounted with just a few screws and no concealed mounting points. After removing the backplate and the cooling housing, a classic blower structure is revealed with a solid base plate above the GPU, several heat conducting pads for memory and voltage converters as well as a compact radial fan.

The real problem, however, is the power supply. Sparkle has not placed the 8-pin PCIe connector directly on the PCB, but has routed it to the front side via an internal cable extension. This solution looks improvised and poses a considerable safety risk. Under the microscope, it can be clearly seen that the metal edge of the housing, through which the yellow and black wires are routed, has not been properly deburred. There are visible nicks and pressure marks in the sheathing of the cables in several places, which are only separated from each other by the plastic insulator.

The measurement with the profile scanner shows a notch depth of around 490 µm, which represents a significant risk of chafing or leakage currents in relation to the typical wall thickness of the insulation. Under mechanical stress or increased temperature, this edge could damage the insulation in the long term. The design therefore not only represents an avoidable manufacturing problem, but also a potential safety deficit that should not occur in a professional workstation product in this price range. With a bit of bad luck, however, the manufacturer’s name may become a sparking reality sooner than you might like. Nomen est omen.

Topology of the power supply

A comparison of the power supply topology of the Sparkle Intel Arc Pro B60 with the previously shown B50 reveals parallels in the basic structure as well as significant adjustments to the voltage converters and their placement. Both cards follow Intel’s reference layout with dedicated rails for GPU core (VDDC), memory controller (VDDCI), GDDR6 memory (MSVDD or VDDQ), as well as auxiliary supplies such as 5 V, 1.8 V and fan PWM. The sections on the B50 are clearly separated from each other: the two VRM zones for VDDC and VDDCI are located on the left-hand side, close to the slot bracket, each with their own phases, while the memory supply (MSVDD or VDDQ) is located on the top side towards the end of the PCB. The 5 V circuit and the area around the VBIOS chip are located in the bottom right-hand corner, while the fan controller is located separately above the GPU package.

Arc Pro B50

The B60 retains this structure in principle, although the power distribution has changed slightly due to the higher GPU power consumption and the 24 GB memory. The GPU supply (VDDC) is still located near the PCIe connector, recognizable by the six LR12 inductors and the flanking capacitor rows, which indicates a 6-phase supply. Directly next to it, in the middle below the GPU, is the VDDCI supply, whose components are smaller and presumably use two phases.

Arc Pro B60

The area above the die accommodates eight GDDR6 packages, which are fed via a busbar. The rail responsible for this (MSVDD or VDDQ) is located on the top side of the board, on the right above the chip. Here you can see a single ferrite core with flanking MOSFETs – typical for the memory supply with low current but constant load. On the right-hand side near the PCIe finger is the 5 V stage with a small coil and local DC/DC regulator, next to it is the VBIOS power supply. These sections correspond almost exactly to the B50, which indicates a reused sub-design. The positioning of the monitoring IC and EEPROM on the rear (also analogous to the B570) is also consistent with this. In contrast to the B50, Sparkle has apparently revised the filtering and current measurement on the 12 V input side of the B60 in order to compensate for the load currents of the more powerful GPU. However, the basic layout remains clearly typical of Intel, with high modularity and clear separation of the function groups.

The memory assembly consists of twelve Samsung K4ZAF325BC-SC20 GDDR6 chips. These chips are 16-Gb dies in 180-FBGA, organizationally 512M×32, with nominal rates of up to 20 Gb/s and are operated here at 19 Gb/s. This results in a total capacity of 24 GB and a bandwidth of 456 GB/s with a bus width of 192 bits. A Winbond SPI-NOR of type W25Q64JW, 64 Mbit, 1.7 to 1.95 V, typically in a SOIC-8 housing, serves as the firmware memory. This component contains the VBIOS and the associated parameters for initialization and power-up. The identifier 25Q64JWSIQ matches the publicly documented variants.

The TI IC labeled L2901 belongs to the LM2901 family of quad-differential comparators and is used for power-good signals, threshold monitoring and sequencing. The functional principle and the pin compatibility are described in the TI data sheet, the monitoring of the rail signals and the evaluation for enable lines match the layout shown. The gate drivers and the multiphase controller are recognizably from Alpha & Omega Semiconductor, the manufacturer can be identified by the AOS logo. The applied short codes such as BP09, AE67B, AK6CE and AC00 are manufacturer-specific markings. Functionally, it is an AOS multiphase PWM controller for VDDC in combination with AOS gate drivers or DrMOS stages on the individual phases. AOS documents such controller and driver families for graphics card VRMs that provide precisely this interaction of phase control, current measurement and protection functions. The component analysis thus shows a classic, well-segmented workstation topology: an AOS-based, multi-phase core controller for VDDC with flanking gate drivers, separate, lower-dimensioned stages for VDDCI and the GDDR6 rails, TI comparators for monitoring and sequencing as well as Winbond SPI flash for the firmware. Here is a high-resolution microscopy view of all the important components:

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

@Igor Wallossek : Danke, ein guter und detaillierter Test und Vergleich.
Was aus meiner Sicht auch wichtig ist,: Intels Grafik Abteilung hat sich bei den Treibern scheinbar sehr reingekniet, und das zeigt Früchte. Bleibt die Hoffnung, das Xe3 dann auch in dGPUs Einzug findet.
Und abschließend die Frage: irgendwelche Neuigkeiten ob und wann Battlematrix jetzt erscheinen soll?

Antwort 2 Likes

R
Robofighter

Veteran

153 Kommentare 89 Likes

Gar nicht so schlecht was Intel da abliefert. Igors gefundene Mängel noch abstellen und die Software optimieren dann ist es eine gute Alternative. Ich hatte mir ja eine Intel B580 gekauft weil meine RTX 4090 zur RMA ( Hotspot Temperatur zu hoch) musste und war damit super zufrieden. Taktfreudig( 3150 Mhz), kühl und super verarbeitet. Kann man diese Workstation Karte auch übertakten und wie hoch wäre der Leistungsgewinn?
Ich denke Intel ist auf dem richtigen Weg. Also 👍

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

OC ist nicht. Ist ja Workstation. Allerdings hat die Power rund 55 Watt headroom.

Antwort 1 Like

konkretor

Veteran

448 Kommentare 494 Likes

Das mit der PCIE Verlängerung muss echt nicht sein. Da sollte dringend nachgearbeitet werden.

Mal sehen bis die Dual Karte endlich kommt

Antwort 2 Likes

FfFCMAD

Urgestein

1,158 Kommentare 486 Likes

Was wohl auch noch in Arbeit ist ist der SR-IOV Support. Sodass man recht günstig virtuelle Desktops flüssig bedienen kann. Intel hat da echt was in der Tasche. Ist eine gute Idee das untere Segment in Bereich Desktop und Workstation anzugreifen. Das haben AMD und Nvidia nämlich stark vernachlässigt.

In meinem Wohnzimmer habe ich mir nun die B580 in den Media-PC rein gesetzt. Die ist zwar langsamer als die 3070TI, die vorher drin steckte. Sie spielt aber 8K 60Hz Videos mit HDR ab, wo die 3070TI schon bei 4K 60Hz ohne HDR jede Sekunde Bilder dropte bis zum Umfallen. Auch die 2D Leistung in Windows ist deutlich besser. Ich überlege mir schon die B770 oder B780 zu holen, wenn sie dann erscheint. (Dann gebe ich die B580 für nen Kumpel ab für seinen Media Center PC) Die Treiber sind auf jeden Fall deutlich ausgereifter in zwischen. Vor ein paar Wochen wurde wohl auch das Problem behoben, das langsame CPUs durch Overhead wesentlich weniger FPS mit den Intel Karten lieferten als die Konkurrenz.

Antwort 3 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Danke für den ausführlichen Test! @Igor Wallossek

Wann immer Kunden anfragen, habe ich jetzt einen Link parat. 😂

Realistisch betrachtet, wird es wohl mindestens bis nächstes Jahr dauern, bis die B60-Karten der breiten Masse verfügbar gemacht werden. Es war eine absolute Tortur, an eine B60 heranzukommen. Von Distri's bis hin zu den Boardpartnern. Alle haben abgewunken und wollten (konnten durchaus) nicht an mich etwas verkaufen. Asrock ghosted mich bis heute. Die wollten ganz genau wissen, wofür die Karten benutzt werden sollen. Ja und dann taucht die plötzlich im Geizhals auf...

Ich finde das äußerst lächerlich, was Intel da abzieht. Interessierte professionelle Anwender werden abgeblockt, obwohl denen ganz klar ist, dass sie da ein Produkt mit Ecken und Kanten erhalten.

So wird das nichts Intel. Wenn man Geld machen möchte, muss man auch Kunden finden.

Antwort 4 Likes

HerrRossi

Urgestein

7,065 Kommentare 2,400 Likes

Interessanter Test, vielen Dank! Bei mir wird die Grafik für Stable Diffusion nicht angezeigt, liegt das Problem bei mir?

Für AI sind das für mich interessante Karten, könntest du dort evtl. noch eine Consumer-Grafikkarte bei den AI-Tests mit aufnehmen @Igor Wallossek ? Das würde mir (und vllt. auch anderen) den Leistungsvergleich vereinfachen.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,531 Kommentare 655 Likes

Wenn wir schon bei Kabeln sind; haben da nicht die beiden schwarzen rechts oben auch Macken?

Spoilerinhalt versteckt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Masseisolierung, da passiert erst mal nichts. Sieht aber unschön aus :)

Antwort Gefällt mir

Kaito Kariheddo

Mitglied

18 Kommentare 4 Likes

Schönes Ding, trotz abenteuerlicher Stromzuführung

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

1,311 Kommentare 1,087 Likes

Ich hoffe da kommt von Intel in allen GPU Kartenbereichen noch mehr. Zum einen, weil ich Intel ungerne den Bach runtergehen sehen würde, sonst haben wir ein AMD Monopol (wie seinerzeit das unselige Intel Monopol, dass uns mit 4 Haswell Kernen abgespeist hat, nach dem Motto: Das reicht für die Dödel schon) und zum Anderen, weil man sich heute lebensnotwendig breiter aufstellen muss. Dann klappt´s auch mit den Nachbarn.
Ich habe zwar nur eine B580 im Wohnzimmer / Beamer PC laufen (5800x Basis), aber die werkelt zumindest geräucharm vor sich hin - und damit meine ich nicht nur die Lautstärke.

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Zur Bauqualität: uU eine Konsequenz daraus, daß Intel ihren Boardpartnern ziemlich viel Spielraum lässt. Die Karte, die @Igor Wallossek zum Testen hatte, war ja von Sparkle. Eine "FE" oder "LE" der B60 direkt von Intel gibt's, soweit ich es weiß, nicht. Warum sie das anders als bei der B580 gemacht haben? Spekulation meinerseits ist, daß Intel es so leichter hatte, Boardpartner zu gewinnen. Und auch hier den Kontrast zu Nvidia sucht, die ja bekanntlich ihren Boardpartnern nur wenig bis keinen Spielraum lassen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die B50 hat ja das typische Standarddesign in Blau. Die Platine sieht auch komplett anders aus. Das hier ist eher so ein Boardpartner-Ding, das ich auch nicht mag.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Aussage dazu seitens GN war einmal sinngemäß laut Intel: Ihr könnt tun und lassen, was ihr wollt, Hauptsache ihr (die Boardpartner) übernehmt den Support.

Ich persönlich finde den Ansatz gut, weil es zu Vielfalt und Innovation führen kann. Aktuell wird aber nur geblockt und die Karten sind da aber nur an handverlesenes Publikum...

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

428 Kommentare 161 Likes

Intel bewirbt auch Multi-GPU-LLM mit bis zu 4 Grafikkarten und da frage ich mich wie es wohl funktionieren würde mit bis zu 4x Arc B580 im PC wenn das Mainboard ( PCIe Slots ) dafür ausgelegt ist. :coffee:
P.S.
Was mir beim Begutachten des Intel Grafiktreibers ( B580 ) aufgefallen ist dass der "Modus mit geringer Latenz" eher stottern in manchen Spielen verursacht und dass die Low-FPS dabei um bis zu ~15 % niedriger droppen können.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Ich hatte das mal mit drei A310 getestet. Treiberseitig wird da alles erkannt. Auch rBar ist kein Problem. Am Ende hatte ich da 12 Full-HD-Displays dran. Aber der Decoder lief nur über eine Karte und man hatte keine Möglichkeiten, die 3D-Last zu switchen. Das gab auch Windows in seinen Einstellungen nicht her. Schlicht keine Funktion.

Also ohne spezielle Softwareunterstützung, die das ermöglicht, wird das nichts. Außer natürlich, man möchte sich einen Display-Cluster bauen.

Antwort 2 Likes

hansmuff

Veteran

116 Kommentare 67 Likes

@Igor Wallossek In Maya 2025 Shaded stimmt was mit den Balken nicht.

"In der Disziplin Shaded SSAO (Screen Space Ambient Occlusion), die Umgebungsverdeckung simuliert, zeigt die B60 leichte Schwächen. Mit 0,90 Punkten liegt sie etwas hinter AMD und NVIDIA" läßt sich nicht von der Grafik ablesen.

Antwort Gefällt mir

unspektakulaer

Mitglied

17 Kommentare 3 Likes

Danke für den Artikel. Hätte jetzt, wie in der Extrabox im Artikel nahegelegt, auch gerne Raff seinen Artikel gelesen. Aber den gibt es wohl (noch?) nicht? War selten so enttäuscht :(

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Kommt in ca. 2 Wochen

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung