GPUs Pro Reviews Studio Workstations

Intel Arc Pro B60 Workstation Graphics Card Review with technical Analysis and Teardown – Battle of the small Workhorses under 1200 Euros

Together with SolidWorks and Creo, Autodesk Inventor is one of the most important 3D CAD programs for mechanical engineering, product development and technical design. Its widespread use in engineering offices, manufacturing companies and educational institutions makes it a central testing ground for professional workstation GPUs. With the InvMark add-on, a specialized benchmark for Inventor Professional, typical parts of the workflow – from sketching and drawing to assembly handling and simulations – can be measured reproducibly. This makes InvMark a practical tool that not only maps pure graphics performance, but also CPU interaction, memory bandwidth and driver quality.

In the overall result, the Intel Arc Pro B60 with 60,796 points is almost on a par with the Radeon Pro W7600 and only around two percent behind the more powerful Radeon Pro W7700. Compared to the B50 (60,620 points), the lead is small but measurable. The difference is primarily due to the slightly higher clock rate and the increased memory bandwidth, while the pure architecture remains identical. However, it is worth noting that the B60 does not benefit significantly from the PCIe 5.0 connection in the overall result, which indicates a stable but not yet fully optimized workstation driver base.

In the single-threaded performance, which maps the sequential processing of typical design operations (e.g. sketching, extrusion, feature editing), the B60 achieves exactly the same value as the Radeon Pro W7600 with 17,324 points. The CPU clearly dominates here rather than the GPU, which is reflected in the small gaps between the cards. Only the NVIDIA models of the Ada generation stand out slightly due to their finely tuned drivers and API accelerations, while the Intel and AMD cards perform at an almost identical level.

In the multi-thread test – a measurement of computationally intensive tasks such as rendering, rebuilds of complex assemblies or parallel calculations – all cards are in the range of 12,300 to 12,700 points. The B60 and B50 achieve 12,387 points here and demonstrate that the platform has a stable driver and thread distribution. The marginal gap to NVIDIA can be explained by their stronger CPU offload mechanisms in the Inventor driver.

The graphics performance, measured in terms of interactivity in the 3D viewport (rotation, zoom, visualization), is solid for the Intel Arc Pro B60 with 1,582 points. This puts it on a par with the Radeon Pro W7600 and only around six percent behind the RTX A1000. The difference to the larger Ada cards is primarily due to their optimized shader pipeline and occlusion culling mechanisms. However, for practical Inventor scenarios, such as in design or presentation mode, the B60 is completely sufficient and smooth.

In the drawing test, which evaluates 2D output and the handling of technical drawings, the B60 remains on a par with the competition with 1,670 points. This is where Intel’s experience with 2D accelerators pays off: The driver prioritizes line rasterization and layer display efficiently, which enables a high response speed in complex layouts.

Dynamic simulation places higher demands on memory latency and geometry processing. With 2,278 points, the B60 lies between the Radeon and NVIDIA cards, just below the Radeon Pro W7600 and significantly above the B50. This shows that the additional bandwidth and extended power supply of the B60 is effective in dynamic workloads, while the B50 reaches its thermal limits here.

In the assembly constraint test, which measures stability and precision in the calculation of assembly dependencies, the B60 came second with 1,824 points – only slightly behind the Radeon Pro W7700. This shows that Intel’s workstation driver harmonizes very well with Inventor’s constraint solvers.

The assembly pattern test, which examines the duplication and placement of complex assemblies, confirms this impression: With 1,862 points, the B60 is almost on a par with the B50, the Radeon cards and the RTX A1000. The CPU is the main limiting factor here, while the GPU has hardly any influence.

Interim conclusion

The Intel Arc Pro B60 delivers a consistently coherent picture in the Inventor benchmark. It is positioned in the upper midfield, just below the professional Ada models and on a par with AMD’s Radeon Pro series. Although the increase in performance compared to the B50 is moderate, it is reproducible and, above all, thermally and electrically stable. Its greatest strength lies in its consistent performance across all areas – without any weaknesses in 2D, viewport or simulation. For small and medium-sized engineering offices that work with Autodesk Inventor and value solid efficiency at a manageable price, the Arc Pro B60 is therefore an interesting alternative to the established workstation cards.

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

@Igor Wallossek : Danke, ein guter und detaillierter Test und Vergleich.
Was aus meiner Sicht auch wichtig ist,: Intels Grafik Abteilung hat sich bei den Treibern scheinbar sehr reingekniet, und das zeigt Früchte. Bleibt die Hoffnung, das Xe3 dann auch in dGPUs Einzug findet.
Und abschließend die Frage: irgendwelche Neuigkeiten ob und wann Battlematrix jetzt erscheinen soll?

Antwort 2 Likes

R
Robofighter

Veteran

153 Kommentare 89 Likes

Gar nicht so schlecht was Intel da abliefert. Igors gefundene Mängel noch abstellen und die Software optimieren dann ist es eine gute Alternative. Ich hatte mir ja eine Intel B580 gekauft weil meine RTX 4090 zur RMA ( Hotspot Temperatur zu hoch) musste und war damit super zufrieden. Taktfreudig( 3150 Mhz), kühl und super verarbeitet. Kann man diese Workstation Karte auch übertakten und wie hoch wäre der Leistungsgewinn?
Ich denke Intel ist auf dem richtigen Weg. Also 👍

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

OC ist nicht. Ist ja Workstation. Allerdings hat die Power rund 55 Watt headroom.

Antwort 1 Like

konkretor

Veteran

448 Kommentare 494 Likes

Das mit der PCIE Verlängerung muss echt nicht sein. Da sollte dringend nachgearbeitet werden.

Mal sehen bis die Dual Karte endlich kommt

Antwort 2 Likes

FfFCMAD

Urgestein

1,158 Kommentare 486 Likes

Was wohl auch noch in Arbeit ist ist der SR-IOV Support. Sodass man recht günstig virtuelle Desktops flüssig bedienen kann. Intel hat da echt was in der Tasche. Ist eine gute Idee das untere Segment in Bereich Desktop und Workstation anzugreifen. Das haben AMD und Nvidia nämlich stark vernachlässigt.

In meinem Wohnzimmer habe ich mir nun die B580 in den Media-PC rein gesetzt. Die ist zwar langsamer als die 3070TI, die vorher drin steckte. Sie spielt aber 8K 60Hz Videos mit HDR ab, wo die 3070TI schon bei 4K 60Hz ohne HDR jede Sekunde Bilder dropte bis zum Umfallen. Auch die 2D Leistung in Windows ist deutlich besser. Ich überlege mir schon die B770 oder B780 zu holen, wenn sie dann erscheint. (Dann gebe ich die B580 für nen Kumpel ab für seinen Media Center PC) Die Treiber sind auf jeden Fall deutlich ausgereifter in zwischen. Vor ein paar Wochen wurde wohl auch das Problem behoben, das langsame CPUs durch Overhead wesentlich weniger FPS mit den Intel Karten lieferten als die Konkurrenz.

Antwort 3 Likes

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Danke für den ausführlichen Test! @Igor Wallossek

Wann immer Kunden anfragen, habe ich jetzt einen Link parat. 😂

Realistisch betrachtet, wird es wohl mindestens bis nächstes Jahr dauern, bis die B60-Karten der breiten Masse verfügbar gemacht werden. Es war eine absolute Tortur, an eine B60 heranzukommen. Von Distri's bis hin zu den Boardpartnern. Alle haben abgewunken und wollten (konnten durchaus) nicht an mich etwas verkaufen. Asrock ghosted mich bis heute. Die wollten ganz genau wissen, wofür die Karten benutzt werden sollen. Ja und dann taucht die plötzlich im Geizhals auf...

Ich finde das äußerst lächerlich, was Intel da abzieht. Interessierte professionelle Anwender werden abgeblockt, obwohl denen ganz klar ist, dass sie da ein Produkt mit Ecken und Kanten erhalten.

So wird das nichts Intel. Wenn man Geld machen möchte, muss man auch Kunden finden.

Antwort 4 Likes

HerrRossi

Urgestein

7,065 Kommentare 2,400 Likes

Interessanter Test, vielen Dank! Bei mir wird die Grafik für Stable Diffusion nicht angezeigt, liegt das Problem bei mir?

Für AI sind das für mich interessante Karten, könntest du dort evtl. noch eine Consumer-Grafikkarte bei den AI-Tests mit aufnehmen @Igor Wallossek ? Das würde mir (und vllt. auch anderen) den Leistungsvergleich vereinfachen.

Antwort Gefällt mir

LurkingInShadows

Urgestein

1,531 Kommentare 655 Likes

Wenn wir schon bei Kabeln sind; haben da nicht die beiden schwarzen rechts oben auch Macken?

Spoilerinhalt versteckt.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Masseisolierung, da passiert erst mal nichts. Sieht aber unschön aus :)

Antwort Gefällt mir

Kaito Kariheddo

Mitglied

18 Kommentare 4 Likes

Schönes Ding, trotz abenteuerlicher Stromzuführung

Antwort Gefällt mir

Alkbert

Urgestein

1,311 Kommentare 1,087 Likes

Ich hoffe da kommt von Intel in allen GPU Kartenbereichen noch mehr. Zum einen, weil ich Intel ungerne den Bach runtergehen sehen würde, sonst haben wir ein AMD Monopol (wie seinerzeit das unselige Intel Monopol, dass uns mit 4 Haswell Kernen abgespeist hat, nach dem Motto: Das reicht für die Dödel schon) und zum Anderen, weil man sich heute lebensnotwendig breiter aufstellen muss. Dann klappt´s auch mit den Nachbarn.
Ich habe zwar nur eine B580 im Wohnzimmer / Beamer PC laufen (5800x Basis), aber die werkelt zumindest geräucharm vor sich hin - und damit meine ich nicht nur die Lautstärke.

Antwort 2 Likes

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,046 Likes

Zur Bauqualität: uU eine Konsequenz daraus, daß Intel ihren Boardpartnern ziemlich viel Spielraum lässt. Die Karte, die @Igor Wallossek zum Testen hatte, war ja von Sparkle. Eine "FE" oder "LE" der B60 direkt von Intel gibt's, soweit ich es weiß, nicht. Warum sie das anders als bei der B580 gemacht haben? Spekulation meinerseits ist, daß Intel es so leichter hatte, Boardpartner zu gewinnen. Und auch hier den Kontrast zu Nvidia sucht, die ja bekanntlich ihren Boardpartnern nur wenig bis keinen Spielraum lassen.

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Die B50 hat ja das typische Standarddesign in Blau. Die Platine sieht auch komplett anders aus. Das hier ist eher so ein Boardpartner-Ding, das ich auch nicht mag.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Aussage dazu seitens GN war einmal sinngemäß laut Intel: Ihr könnt tun und lassen, was ihr wollt, Hauptsache ihr (die Boardpartner) übernehmt den Support.

Ich persönlich finde den Ansatz gut, weil es zu Vielfalt und Innovation führen kann. Aktuell wird aber nur geblockt und die Karten sind da aber nur an handverlesenes Publikum...

Antwort 1 Like

M
McFly_76

Veteran

428 Kommentare 161 Likes

Intel bewirbt auch Multi-GPU-LLM mit bis zu 4 Grafikkarten und da frage ich mich wie es wohl funktionieren würde mit bis zu 4x Arc B580 im PC wenn das Mainboard ( PCIe Slots ) dafür ausgelegt ist. :coffee:
P.S.
Was mir beim Begutachten des Intel Grafiktreibers ( B580 ) aufgefallen ist dass der "Modus mit geringer Latenz" eher stottern in manchen Spielen verursacht und dass die Low-FPS dabei um bis zu ~15 % niedriger droppen können.

Antwort Gefällt mir

P
Pokerclock

Urgestein

978 Kommentare 959 Likes

Ich hatte das mal mit drei A310 getestet. Treiberseitig wird da alles erkannt. Auch rBar ist kein Problem. Am Ende hatte ich da 12 Full-HD-Displays dran. Aber der Decoder lief nur über eine Karte und man hatte keine Möglichkeiten, die 3D-Last zu switchen. Das gab auch Windows in seinen Einstellungen nicht her. Schlicht keine Funktion.

Also ohne spezielle Softwareunterstützung, die das ermöglicht, wird das nichts. Außer natürlich, man möchte sich einen Display-Cluster bauen.

Antwort 2 Likes

hansmuff

Veteran

116 Kommentare 67 Likes

@Igor Wallossek In Maya 2025 Shaded stimmt was mit den Balken nicht.

"In der Disziplin Shaded SSAO (Screen Space Ambient Occlusion), die Umgebungsverdeckung simuliert, zeigt die B60 leichte Schwächen. Mit 0,90 Punkten liegt sie etwas hinter AMD und NVIDIA" läßt sich nicht von der Grafik ablesen.

Antwort Gefällt mir

unspektakulaer

Mitglied

17 Kommentare 3 Likes

Danke für den Artikel. Hätte jetzt, wie in der Extrabox im Artikel nahegelegt, auch gerne Raff seinen Artikel gelesen. Aber den gibt es wohl (noch?) nicht? War selten so enttäuscht :(

Antwort Gefällt mir

Igor Wallossek

1

13,159 Kommentare 26,153 Likes

Kommt in ca. 2 Wochen

Antwort 2 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung