Reviews SSD & HDD Storage Storage drives

The Kingston Fury Renegade G5 PCIe 5.0 NVMe SSD in test – price-performance hammer?

Fill up the memory once please

I write to the SSD as full as I can. Well, there’s still room for 30 MB – but it’s basically full.

Sequential performance of the used SSD

After formatting the SSD, I performed TRIM manually and waited another 10 minutes! We start again with the CrystalDiskMark: 64GB

The G5 apparently didn’t like this, a massive drop in performance. And I have measured this several times – over and over again. But it’s completely implausible, so I’ll have to look at it again. But what do the ATTO and AJA say now?

The ATTO only shows a minimal dip when writing. Strange!

 

The AJA again shows a larger drop in performance. Please compare the two PDF files – especially with regard to the read/write min values. For example: Write min. 6070 MB before, only 3047 MB afterwards. The result is also a result – but somehow implausible.

I still have an afterburner:

I am currently working on a large PC project in which I am using a mainboard with rear connectors (BTF) for the first time. Among other things, the Kingston Fury Renegade G5 is being used for this project and is already 24 percent described. And what can I say:

I am confused to the max! Another board (ASUS TUF B850E), also an M.2 PCIe 5.0 slot, and then the SSD runs again like on the first day. No idea what is or was going on. Unfortunately, I can no longer reproduce the whole thing, because the SSD is installed in the project PC and thanks to the custom water cooling, I can no longer access it without problems. I have deliberately not concealed my results from the testbench from you, because a result is a result – even if it is implausible and occurs repeatedly.

Now there’s something for the gamers:

The result then surprises again in a positive sense. The Fury Renegade is a real beast when it comes to gaming. I’ll use my own database for a better classification.

The KC3000 achieves a surprisingly poor ranking in the gaming benchmarks.

Unchallenged in first place in gaming – at least for the time being, until the next Gen 5 SSDs are in my test. It remains to be seen how the G5 performs in workstation use.

The fact is, the SSD has obviously not suffered any damage. That’s good!

 

 

Kommentar

Lade neue Kommentare

S
Simondererste

Mitglied

97 Kommentare 8 Likes

Ich bin erst mal mit der "alten" generation an SSDs zufrieden.
Western Digital WD_BLACK SN7100 NVMe SSD 2TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 für ~115€, also für nur ~60% der kosten (fasst schon nur halb so viel) die gleiche speichermenge bzw für ähnlichen Preis die doppelte menge Speicherplatz.
Muss man halt selber wissen, ob man den Geschwindigkeitsunterschied, den man evtl. nicht mal merkt, es wert ist am vorhandenen Speicherplatz zu sparen.
Klar immer toll zu sehen, dass noch mehr drinn steckt in der Technik.
Es wird aber immer lukrativer, erstmal die ältere Generation zu nehmen, da die (merkbaren) Sprünge eher moderat ausfallen und auch schon die alte Generation genügend moderne Ansprüche erfüllt. Ich brauch ja auch für paar Kilometer keinen Ferrari der was weiß ich wie schnell fahren kann, damit ich dann nur schneller an den Engstellen stehe :)
Gibt es bei den Performancetests etwas zu beachten, besonders was die Abnutzung der SSDs betrifft? Würde nur eine kleine Kontrolle bei meinen machen wollen, ob sie soweit korrekt funktionieren und noch nicht groß vorher genutzt wurden. Teste auch nur auf Linux für meine neuere Hardware. Alte würde ich zum Vergleich, besonders nach der längeren Nutzung auch gerne mal testen, leider hab ich Probleme mit meinem alten Netzteil. Will einfach nicht starten (evtl zu wenig Spannung mit last beim power ok pin).

Antwort Gefällt mir

Klicke zum Ausklappem
Karsten Rabeneck-Ketme

Moderator

317 Kommentare 135 Likes
ssj3rd

Veteran

378 Kommentare 253 Likes

Naja die SN8100 2TB gab es vor wenigen Tagen auch für 199€, dürfte der deutlich bessere Deal sein. (Gibt‘s immer mal wieder im Angebot)

Selbst aktuell für 217€ würde ich sie vorziehen, ist halt die beste/schnellste SSD die es aktuell zu kaufen gibt.

Antwort Gefällt mir

ApolloX

Urgestein

1,987 Kommentare 1,321 Likes

@FritzHunter01
Meintest du in der Einleitung "konservativ" oder "im Konjunktiv"?

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,044 Likes

Hier hat sich wohl auch der neue Controller (auch im effizienteren Knoten gefertigt) ausgezahlt. Eine maximale Leistungsaufnahme von < 10 W sind für eine schnelle PCIE-5 NVMe IMHO vertretbar. Um eine Thermal Pad und einen (einfachen) Heatsink auf dem Controller und RAM und das ganze dann im Luftstrom im Gehäuse wird man allerdings nicht herumkommen.

Frage zu Kingston: sind die eine von den Firmen, die mittendrin ohne Warnung oder Namensänderung das verwendete NAND wechseln?

Antwort Gefällt mir

D
Denniss

Urgestein

1,834 Kommentare 721 Likes

So ein wechsel kann bei Kingston durchaus passieren ohne Kommunikation oder Darlegung in Datenblättern. Das passierte zwar meist nur bei Low-End Dingern wie der NV-Serie aber die KC3000 gabs auch in mindestens zwei Revisionen.
Ich kann nur hoffen das es bei dieser offensichtlich gut harmonisierenden Combo von Controller und NAND nciht ebenso kommt. Hoffentlich hat da jemand ein Auge drauf und reagiert mit einem Nachtest oder Abwertung sobald eine andere Revision erscheint.

Antwort 1 Like

Tronado

Urgestein

5,501 Kommentare 3,113 Likes

Das ist der einzige wirkliche Flaschenhals bei Intels Arrow Lake. Alle Gen.5 NVME lesen/schreiben nur mit ca. 12/10 GB/s, auch meine Lexar NM1090 Pro, weil der I/O-Die mit höherer Latenz angebunden ist. Nicht schlimm, ist flott genug, aber sollte schon bei der nächsten Generation geändert werden.

Antwort Gefällt mir

midwed

Mitglied

55 Kommentare 17 Likes

Vielen Dank für den Test! :)

Antwort Gefällt mir

S
Sark

Mitglied

23 Kommentare 6 Likes

@FritzHunter01
Wurde nur für das Foto, oder für die gesamte Dauer des Test der Sticker entfernt? Gekühlt durch Thermal-Pad & Mainboard-Heatsink?

Wird daher grundsätzlich empfohlen, den Sticker zu entfernen, nur Thermal-Pad & Heatsink des Mainboard?

Antwort Gefällt mir

oXe

Mitglied

45 Kommentare 23 Likes

Ich frage mich seit Jahren, warum die Hersteller bei einseitig bestückten SSDs den blöden Sticker nicht auf die Rückseite kleben. Ist ja kein Geheimnis, dass SSDs seit PCIe 4.0 Anbindung enorm heiß werden. Wenn man sich durch den Sticker nur 1-3° sparen kann, würde ich das jedenfalls anders machen.

Antwort 3 Likes

Cervisia

Neuling

6 Kommentare 1 Likes

Wenn das Laufwerk komplett mit "secure erase" gelöscht wird, dann können die Mapping-Tabellen auch weggeworfen und neu initialisiert werden.

Aber wenn beim Formatieren ein neues Dateisystem geschrieben wird und dann mit TRIM nur die unbenutzten Bereiche innerhalb des Dateisystems freigegeben werden, dann liegen die alten Mapping-Tabellen noch herum (und sind wahrscheinlich ordentlich fragmentiert). Anscheinend reichen 10 Minuten nicht aus, dass die Garbage Collection mal vorbei kommt.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,044 Likes

Laut einigen Posts auch in Intels Foren scheint der Durchsatz besser zu sein, wenn man die SSD über eine PCIE-5 Adapter Karte in einem x4 PCIE-5 Slot anbindet. Ob und warum das so ist oder sein soll - keine Ahnung 🤔. Denn die Daten müssen ja immer noch durch die I/O Kachel der CPU.

Antwort Gefällt mir

e
eastcoast_pete

Urgestein

3,083 Kommentare 2,044 Likes

Wenn man den in der Tat dümmlichen Sticker entfernen will, sollte man, AFAIK, den Sticker vorsichtig (!) mit zB einem Fön erwärmen und dann sehr vorsichtig in einem Stück abnehmen und gut aufbewahren. Zumindest die Sticker auf meinen SSDs haben nämlich die Warnung "Warranty void if removed". D.h. wenn der Drive während der Garantiezeit den Geist aufgibt, könnte es sonst (angeblich) Probleme bei der RMA geben. Wenn man den Sticker noch unbeschädigt hat und ihn wieder draufklebt, ist er eben wieder da, wo er laut Hersteller sein sollte. Warum man die Information nicht einfach in zB die Oberfläche des Controllers und der NAND Chips reinlasern kann, erschließt sich mir wirklich nicht.

Antwort 4 Likes

Midnight Angel

Veteran

229 Kommentare 179 Likes

Weiß hier irgend jemand, ob die 4TB-Version einseitig oder doppelseitig bestückt ist?

Oh, und: Geht mein Kalender falsch? Die 8TB ist im Test mit 'Q3 2025' markiert; zumindest bei mir ist der aktuelleMonat, Oktober (in dem auch der Test erschienen ist) bereits Q4 - wie kann dann Q3 in der Zukunft liegen? Ich bin verwirrt...

Antwort Gefällt mir

Lagavulin

Veteran

360 Kommentare 302 Likes

Erste Anlaufstelle ist eigentlich immer der Hersteller. Kingston sagt "single sided".

Antwort Gefällt mir

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Fritz Hunter (Stefan Bauer)

Werbung

Werbung