Video streams and documentation in the lab: a customized OBS server with space for (almost) everything

Intel hat mich in der Workstation noch NIE enttäuscht, die Frickelei hat man eigentlich immer nur mit den AGESAs :D

Bei mir hält sogar der i9-14900K, weil ich ihn weder übertakte, noch mit Schwachsinns-Profilen überlaste. Und ums Gaming geht es mir auch nicht. Allerdings ist die B860-Plattform deutlich besser als B850. Dass Intel beim Endkunden im Gaming patzt, kommt meinem Geldbeutel wirklich entgegen.

Das Board hat noch den älteren ALC897, auch so ein Argument, weil das Geknackse bei parallelen Audiostreams am USB echt hässlich ist. Der Chip ist aber nur deswegen meh, weil die analoge Onboard-Seite nicht für High-End HiFi taugt. Aber fürs Sprachmonitoring geht es allemal. Die ganzen Board-Reviews schreiben da alle Mist, weil sich die Reviewer einfach nicht mit den Hintergründen beschäftigen. Die USB-Anbindung der Chips ist nämlich pures Cost-Down (angeleiert damals von Intel übrigens bei der 10. Generation mit dem ALC4080, wenn ich mich nicht irre).

Mein Office- und Videoschnitt-PC setzt auf den 9950X und ich habe mittlerweile auf dem X670E sechsmal das BIOS geupdatet, dreimal RAM gewechselt und täglich früh das Kotzen bekommen, weil mit den 64 GB nur schwer ein stabiles Arbeiten möglich war, wenn man doch mal DDR5 6000 wollte, weil es sich bei vielen Workloads einfach lohnt. Die Boot-Dauer des Systems ist auch fies. Ich hatte immer wieder Bluescreens schon beim Windows-Start, sporadisch und mit Fehlermeldungen, die sich immer wieder auf nicht beschreibbare Speicherbereiche bezogen. Das ist mit dem letzten AGESA endlich verschwunden, aber ich musste die Latenzen runternehmen, damit der PC überhaupt bootete. Das kostet Lebenszeit und Geld. Und es ist nicht mein einziges rotes Sorgenkind im Produktiveinsatz.

Antwort 3 Likes

@Igor: Die Boards mit x670e und aktueller Firmware laufen aus meiner Sicht seit Langem sehr robust. (Auch wenn das UEFI in meinem Aorus Master x670e Rotz ist) Ich nutze zu Hause ne 9950x und das Ding läuft absolut solide mit 64 GiB DDR5 6000 und niedrigen Timings. (Mushkin DDR5 6400) Vorher hatte ich Kingston Module mit DDR5 6400 drin. Die liefen auch sauber so weit. Nur nach dem Tausch von der 7950x zur 9950x viel dann auf, das DDR5 6400 aus dem Bereich raus ist, wo diese CPUs sicher und stabil mit 1:1 RAM-Teiler laufen. (Was mir dann leichte Probleme mit dem 7950x erklärte, der mit 6400 1:1 lief) Deswegen besser auf DDR5 6000 bleiben und Latenzen runter.

Die Intel-Büchsen haben aus meienr Sicht zu viele Nachteile. Weniger PCIe Lanes allgemein, weniger PCIe5 Lanes. Die lauernde Gefahr einer sterbenden CPU (Wie ich Intel kenne wars nur ein Flicken der bis zum Ablauf der Garantie hält, aber keine Behebung des Problems. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Meine prototypen mit den CPUs aus der 13. Generation habe ich deswegen ordentlich gequält. Die laufen mit den Microcode-Patches zumindestens stabil, bis jetzt)

Auch hat die AM5 Plattform einen weiteren Vorteil. Solange genügend PCIeCLK-Signale da sind (6 Vorhanden), solange kann man die PCIe-Lanes flexibel mit Bifurication ummünzen. Das hat Intel bei der 12er bis 14er extrem eingeschränkt.

Antwort Gefällt mir

@Igor Wallossek : danke, ein IMHO sowohl sehr fundierter und auch sehr praktischer Artikel. Ein paar Kommentare:
1. Der Tip mit der RAM Disk wird dankend angenommen. Die neueste Version von AIM ist vor 2 Tagen veröffentlicht worden, und wurde gleich runtergeladen. Bin jetzt im Moment zwar lange nicht so in der Videobearbeitung zugange wie Du und jetzt auch Dein Sohn, aber da dieses eben auch sogenannte "professionelle" SSDs auslaugen kann, warum dann keine RAM Disk benutzen? Macht IMHO viel Sinn!
2. Die Erklärung der Wahl der Hardware Komponenten fand ich auch hilfreich. Das Problem mit der edelstahleierlegenden Wollmilchsau ist eben, daß es die nicht gibt. Wenn es klar ist, wofür ein PC vorwiegend eingesetzt werden soll, ist's meistens am Besten, die Komponenten dann so rauszusuchen, daß sie für diesen Einsatz besonders gut geeignet sind.
In der Hinsicht ist die 5060 auch ausreichend; außerdem bringt die die neueste Version (9te?) von NVENC mit.
Und 3. Intels Strategie war schon länger, auf gut deutsch gesagt, ziemlich blöde gewesen, v.a. bei den Raptor Lakes. Durch drauftreten bei TdP und PL bis zum Anschlag zu versuchen, mit den X3D Ryzens im Gaming mithalten zu wollen, war richtig dumm. Hat erstens nicht geklappt, zweitens die thermische Degradierungen provoziert, und drittens von dem tatsächlich existierenden Vorteil der Plattform - Stabilität in Anwendungen - fast vollständig abgelenkt. Anstatt hier die letzten paar FPS liegen zu lassen, und die Stärken gerade in Anwendungen zu betonen, hat sich Intel hier immer tiefer reingeritten.
Bei Arrow Lake haben sie dann zunächst fast ähnlich weiter gemacht, aber wenigstens minus des 300 W+ PL1 Irrsinns.

Abschließend, gerne mehr solcher Artikel!

Antwort 1 Like

Das der Ausbau an PCIe 5 Lanes vom Mainboard/ Chipset abhängt ist einer der Negativpunkte bei AMD, aber meist absolut irrelevant. Wie schon gesagt bekomme ich zwei PCie 5 SSDs und eine 4090 im x16 Slot unter, ohne das Lanes wegfallen (Leider kann die 4090 kein PCIe 5, würde aber unterstützt werden in dem Slot) zusätzlich habe ich über den Chipset noch zwei M.2 Slots für PCie 4 NVMe SSDs, wovon ich einen für das OS nutze. (Was dazu führt das der ungenutze SATA-COntroller wegfällt) Parallel dazu habe ich noch eine PCIe Soundkarte sowie eine Intel e810 25GbE Netzwerkkarte drin. Eine solche Konstellation kann man mit der alten Intel Plattform vergessen. bei den neuen Intel Core CPUs habe ich mich nicht damit beschäftigt, weil mir egal ^^

Ich finde die aktuellen Desktop-CPUs aber eh lächerlich, das gilt auch für AM5.

Zu wenig Speicherkanäle (Dual Channel Mainboards im High End für 400€ - 1000€ sind echt ein schlechter Scherz). Schon 2009 hatten wir Triple Channel.

Zu wenig PCIe Lanes insgesamt.

Die Desktop CPUs sind zwar relativ günstig, aber dafür bezahlt man unbewusst einen heftigen Preis. Performance und Flexibilität müssten für den Preis eigentlich besser sein.

Antwort Gefällt mir