Artificial Intelligence Gaming GPUs Graphics Reviews

NVIDIA GeForce RTX 5080 Founders Edition Review – GeForce RTX 4080 Ti Super with Blackwell genes

Today’s article offers a comprehensive review of the GeForce RTX 5080 and builds on the launch article for the RTX 5090, which I will of course also link to below. But I’ll save myself redundant content and concentrate more on the card. Various performance values have already been reported and leaked and it will certainly be more interesting to focus on the accompanying circumstances today. Is the new GeForce RTX now more efficient than the RTX 4080 (Super) and, above all, who gets any added value from buying such a card? Because as the headline makes clear: Owners of Ada cards from a GeForce RTX 4070 Ti Super upwards will probably only get a sidegrade. But let’s wait for the test….

The NVIDIA GeForce RTX 4080 Super was launched in January 2024 at a recommended retail price (RRP) of 999 US dollars. The GeForce RTX 5080, which will be launched on January 30, 2025, will also be offered at an RRP of 999 US dollars. Of course, you have to factor in the usual surcharge due to VAT and greedy retailers. I’ll spoil it in advance by saying that the rumored performance increases are true, which also puts the price into perspective.

The GeForce RTX 5090 presented last week is NVIDIA’s new flagship and once again a typical Halo product aimed exclusively at well-heeled enthusiasts and prestige-oriented high-end users. It represents what is technically possible by offering maximum performance and the latest features of the new generation and is aimed at those who have the financial means to pay the premium price for this exclusivity. With its capabilities, the RTX 5090 serves a niche in which budget considerations play no role. For this target group, the card is not only a tool, but also a pure prestige object that reflects the best of technology.

The GeForce RTX 5080, on the other hand, appeals to a broader but still demanding customer base. As a top-of-the-range model, it offers a slightly more humane price/performance ratio, even if it still represents a considerable investment. It is intended for users who are willing and able to pay for high performance and future-proofing without having to pay the top prices of a Halo product. With its enormous computing power, which is usually easily sufficient for gaming in 4K resolution at maximum settings, advanced ray tracing and demanding creative applications, the RTX 5080 hits the nerve of those buyers who demand performance at the highest level, but do not completely lose sight of common sense in the cost-benefit analysis and still have their lives under control. It is therefore an ideal model for anyone who values quality and innovation without going to the absolute top of the price scale.

It was, as always, a tour de force and I have also completely adapted the game selection and expanded it to a total of 11 games, each in five different settings. There is also a brand new test system and updated metrics. The GeForce RTX 5080, which will follow shortly, will then be added in the same way. I would also like to point out in advance that I have not disassembled the GeForce RTX 5090 FE as usual this time and the teardown is (still) missing. This is because I still need the card in its original state for further tests and the process of teardown and subsequent reconstruction is so complex that it cannot be guaranteed that the card will be able to operate in the same state afterwards (liquid metal that can only be removed mechanically).

Another follow-up to the review will focus on workstation performance and professional applications. This part has been split off as a separate article, because due to driver problems and other technical details that needed to be clarified, some tests were postponed by me in order to ensure a fair and comprehensive evaluation. After all, if there is a changed driver after all, I won’t save myself the trouble of retesting, but I will save myself the superfluous export of extensive chart graphics. And so I can pack in today’s GeForce RTX 5080 at the same time and save on redundant content.

But that shouldn’t stop me from comparing the new card today with the GeForce RTX 4080 Super in particular and the entire Ada lineup of suitable Super cards in general. I’m also leaving out Ampere this time due to time constraints, but since there are enough comparisons between Ada and Ampere on my site, this is certainly easy to get over.

The GB203-400-A1 GPU in detail

The NVIDIA GeForce RTX 5080 is based on the new Blackwell architecture and offers improvements over previous generations. The GB203-400-A1 GPU is manufactured using 4 nm production technology and comprises 45.6 billion transistors on a chip area of 378 mm². With 10,752 CUDA cores, a base clock of 2.30 GHz and a boost clock of 2.62 GHz, the card offers high computing power for current applications. It is equipped with 16 GB GDDR7 memory, which operates at 30 Gbps and achieves a memory bandwidth of 960 GB/s via a 256-bit interface.

The GeForce RTX 5080 has 84 fourth-generation ray tracing cores and 336 fifth-generation tensor cores, which significantly improve performance in the area of AI-supported calculations and real-time ray tracing. The L2 cache has been increased to 64 MB to minimize data transfer bottlenecks. With a Thermal Design Power (TDP) of 360 watts, a power supply unit with at least 850 watts is recommended, whereby the connection is made via the familiar 2V2X6 power connector.

The card weighs just under 2 kilos and measures 304 mm in length, 137 mm in height and 48 mm in depth. An HDMI 2.1b port and three DisplayPort 2.1b interfaces are available for connecting external devices, while the card is integrated into the system via the PCIe 5.0 x16 interface.

The RTX 5080 supports DLSS 4 and offers decent performance for gaming in 4K at maximum graphics settings as well as for creative applications such as 3D rendering and video editing. The benchmarks will clarify the rest.

The GeForce RTX 5080 has a Thermal Design Power (TDP) of 360 watts (which can be increased to 390 watts) and is therefore positioned in a range that is unfortunately now typical for high-end graphics cards. This high power consumption is due to the fact that the card is based on the new Blackwell architecture and offers immense computing power, in particular thanks to 10,752 CUDA cores, 171 RT-TFLOPS and 56 shader TFLOPS. Despite the high TDP, the improved thermal design of the FE card, such as the double-flow cooling technology, ensures efficient heat dissipation and stable operation even under full load.

The table shows the remaining key data of the card tested today in comparison to its predecessors:

I’ll save myself any further architectural descriptions at this point and refer you to my launch article on the RTX 5090 FE and the MSI RTX 5090 SUPRIM SOC, for which I’ll then also explain the electrical details in more detail:

 

181 Antworten

Kommentar

Lade neue Kommentare

M
Maxminator

Mitglied

79 Kommentare 52 Likes

Sehr solide aber dennoch etwas enttäuschend :( Leider!

View image at the forums

Antwort 4 Likes

Case39

Urgestein

2,730 Kommentare 1,086 Likes

Da ist ja das Review wieder😂
Ja, nette Karte....

Antwort 1 Like

H
HerrFornit

Veteran

126 Kommentare 76 Likes

Oder:
Technologischer Fortschritt ohne Kaufanreiz ;)

Antwort 4 Likes

R
RX Vega_1975

Urgestein

642 Kommentare 108 Likes

AMD scheint alles richtig gemacht zu haben
Termin verschoben stinkt mir gewaltig zwar von AMD´ Marketing und ansonsten TOP CEO Lisa Su
aber Nvidia Schachzug zuerst die RTX 5090 zu Releasen um vom Shit-Storm der 5080 abzulenken!

Diese Generation hätte sich NV fast schenken können,- OK Features hin oder her und RT dies stimmt schon noch halbwegs.
Zudem so gut wie nicht Lieferbar die Karten!

Antwort 5 Likes

Lagavulin

Veteran

360 Kommentare 302 Likes

Vielen Dank für den Test.

Beim einleitenden Satz unter Netzteilempfehlung "Ein Netzteil mit einer Nennleistung von 1000 Watt, das die Anforderungen der ATX 3.1-Norm erfüllt, stellt eine geeignete Wahl dar" habe ich erst mal gestutzt - aber weiter unten im Text wird dann ja 850 W empfohlen.

Antwort Gefällt mir

Metamorph83

Mitglied

23 Kommentare 29 Likes

View image at the forums

Hat jemand schon die 5070 parallel getestet? :D

Antwort Gefällt mir

MGFirewater

Veteran

269 Kommentare 106 Likes

@Igor Wallossek Seite 12 kleiner zahlendreher
danke für den test, wenn man von rx6800 kommt und zurück zu team green will, finde ich die 5080fe durchaus interessant.
ich mag das kühlkonzept der FE was mit 360 watt ja auch gut funktioniert. die Leistungsreserven (OC) ohne TDP Brechstange, die Effektivität ist gut und deutlich besser als bei AMD. ich brauche cuda auch beruflich (da würde ich mir noch Nachtests wünschen, u.a. adobe premiere, photoshop neuronale filter usw.) klar wäre sie mir für 500€ weniger lieber, aber damit muss man sich leider abfinden.

Erstaunlich fand ich die zuwachse der 5090 bei stable diffuison, und auch hier wird de 5080 die 4080s abhängen, auch wenn ich dazu noch keine tests geslesen habe quelle

Antwort Gefällt mir

olligo

Veteran

401 Kommentare 154 Likes

Erst einmal danke für den tollen Artikel Igor!
Von der Karte hätte ich mir ein klein wenig mehr rasterizing performance erhofft, ansonsten liefert sie mit MFG ja genug Power für alle kommenden AAA Titel mit dem eingebauten Feature.
Ich konnte mir schon denken, dass die 5080 mit MFG mehr als genug Frames liefert, auch wenn wir durch Fritz Hunters Test letztens erfahren haben, dass die Latenz deutlich höher ist und die angezeigte FPS Anzeige sich schon anders anfühlt, als es die Zahl der FPS einem suggerieren möchte.

Wo geht die Reise der Grafikkarten in Zukunft hin? Wird SLI(NVlink) in Zukunft folgen oder doch irgendwann wieder ein PCB mit 2 Grafikchips gebaut?
Wir sind gespannt!

Antwort Gefällt mir

SchmoWu

Veteran

115 Kommentare 40 Likes

Wieder vielen Dank für den Test @Igor Wallossek

Antwort Gefällt mir

Feen-Schubser

Veteran

234 Kommentare 122 Likes

@Igor Wallossek
Seite 10 steht 5090 FE beim Bild vom Stromverbrauch. :unsure:
Damit sprichst du mir aus dem Herzen, machen wir das beste daraus.

Dankeschön für den Test.
Mal sehen wie sich das entwickelt.
Verfügbarkeit, Preis, Custom Designs...

Mal sehen was von der Steuer zurück kommt 🫣 :LOL:

Antwort Gefällt mir

Dragon of Luck

Veteran

304 Kommentare 242 Likes

Unter 10% Mehrleistung im Rasterizing. Geil. Da kannste auch einfach ne 4080 übertakten :ROFLMAO:

Antwort 3 Likes

HerrRossi

Urgestein

7,065 Kommentare 2,400 Likes

Der Flop ist sogar noch größer als der der 5090.
Schade, dass AMD nicht kontern kann.

Antwort 4 Likes

Rudi69

Mitglied

54 Kommentare 44 Likes

Super Test(y)🤖
Auch hier bin ich mit der 5080 insgesamt enttäuscht. Nur wenige vereinzelte FPS vor der 4080 (Super):cry: Die 7900 XTX gab es letztes Jahr mehrfach für um die 800€.

🔥💥Wer mal einen (scheinbar) von Nvidia finanzierten Test einer RTX 5080 Grafikkarte sehen will, schaut einfach bei Computerbase vorbei. Der Fortschirtt der 5080 gegenüber der 4080Super ist real so winzig und gering, das Computerbase (scheinbar im Auftrag von Nvidia?) ausschließlich und überall %Prozent-Angaben macht.
Denn diese immer und immer wieder mantra-artig wiederholten Prozent-Angaben, sind im Vergleich zu den einzig für den Gamer hilfreichen Angaben/Zahlen, nämlich FPS, immer im schönen ansehbaren zweistelligen Bereich, 10%, 13% 16%. :poop: Diese schön aussehenden hohen Angaben in Prozent, werden umgewandelt in FPS dann pötzlich nur noch einstellig,, 3 FPS, 5 FPS, 7 FPS etc.:ROFLMAO:
Mit diesen für den Gamer nutzlosen hohen % Angaben, manipuliert und täuscht Computerbase im vollen Bewusstsein den User über den reallen extrem geringen Leistungszuwachs einer NVIDIA Grafikkarte. Bei dem aktuellen Computerbase Test der RTX 5080 ist das so deutlich sichbar wie nie zuvor.

Antwort 4 Likes

F
Falcon

Veteran

165 Kommentare 179 Likes

Das die 5080 ohne MFG und Co. an die 4090 herankommen würde war klar.
Aber das der Kühler keine ähnlich aufwändig konstruierte Kühllösung ist wie die 5090 finde ich echt schwach.
Keine Vapor Chamber, kein Flüssigmetal und mMn viel zu laut für popelige 360W.

Antwort Gefällt mir

Dragon of Luck

Veteran

304 Kommentare 242 Likes

Das AMD sich aus dem High-End zurückgezogen hat, wird der Grund für die wenige Mehrleistung sein.
Ohne Konkurrenz gibts keinen Grund für NV Gas zu geben.

Antwort Gefällt mir

B
Besterino

Urgestein

7,630 Kommentare 4,144 Likes

Ich bin ja jetzt echt mal gespannt, was AMD als nächstes raus haut. Eine 5080 würde ich mich vorher wohl eher weniger kaufen. Das ist für die 5090 insofern etwas anders, weil AMD da wohl eher nicht hinkommen wird - zu einer 5080 sind sie aber m.E. durchaus noch in Schlagdistanz.

Antwort Gefällt mir

Case39

Urgestein

2,730 Kommentare 1,086 Likes

Aber MFG ? Ah😃☝️ Mit freundlichen Grüßen Jensen Huang 😂

Antwort Gefällt mir

T
TheSmart

Urgestein

564 Kommentare 310 Likes

Ziemlich viele Euros für eine Art Sidegrade zur alten 4080 Super.
Die zusätzlichen "KI"-Ptogramme scheinen mir vor allem die Mehrleistung zu bringen.
Die Hardware selbst ist fast identisch geblieben.. vlt hier und da ein bisschen effizienter.. aber damit hat sich das auch schon wieder.
Da kann man echt nur noch auf AMD hoffen, das da was gutes bei rumkommt.
Oder es ist wieder so Stillstand angesagt, wie bei der letzten Generation, aber vlt gehts dann immerhin wieder über den Preis.

Antwort Gefällt mir

Ifalna

Urgestein

748 Kommentare 676 Likes

Sehr enttäuschende Karte aber von den Rohdaten her kommt das jetzt nicht unerwartet.

Finde den Gedanken von ca 60% Mehrleistung über meine 3080 für ~1500€ (optimistische Schätzung von AIB Modell + Wasserblock) extrem unattraktiv. Dazu noch gegimpt mit 16GB VRAM.

Wenns das Teil für 750€ gäbe wärs nen Knaller aber so frage ich mich ob der einzige Zweck der 80er Karte nur noch der ist, die 90er verlockender aussehen zu lassen.
Was bringen mir 100 angezeigte FPS wenn sich das game dann doch anfühlt als würde ich es mit den 30 nativen FPS zocken?

Antwort 6 Likes

Danke für die Spende



Du fandest, der Beitrag war interessant und möchtest uns unterstützen? Klasse!

Hier erfährst Du, wie: Hier spenden.

Hier kannst Du per PayPal spenden.

About the author

Igor Wallossek

Editor-in-chief and name-giver of igor'sLAB as the content successor of Tom's Hardware Germany, whose license was returned in June 2019 in order to better meet the qualitative demands of web content and challenges of new media such as YouTube with its own channel.

Computer nerd since 1983, audio freak since 1979 and pretty much open to anything with a plug or battery for over 50 years.

Follow Igor:
YouTube Facebook Instagram Twitter

Werbung

Werbung